Давайте, уже сделаем раздел /Памятники, скульптуры, монументы/ чтобы не плодить аналогичных сайтов, дико извиняюсь если что не так

Ну если чисто памятники, то это уже оффтоп. А так, данная галерея как раз по теме.

Раздел "Монументальное искусство" подходит, мне кажется, для фото со скульптурой, барельефом, художественным литьём и тому подобное, применяемых в качестве архитектурного декора. Просто пояснение к названию раздела можно несколько расширить.

В архитектурном плане тут интересна фреска (монументальная живопись) на заднем плане.

А вообще красивый уголок.

Да, вид на заднем плане примерно такой:
http://static.panoramio.com/photos/large/124717705.jpg
По выходным часто им наслаждаюсь в реальности. :)

Скульптура гипсовая.
Скульптор Аникушин.
Да, можно расширить галерею до "Монументально-декоративное искусство" - туда по традиции входят и скульптурные и тектонические (барельефы, горельефы)и плоские (мозаичные) формы прикладного искусства.

Цитата (Сергей Якунин, 14.11.2017):
> Ну если чисто памятники, то это уже оффтоп. А так, данная галерея как раз по теме.

Подземные сооружения станций метро тоже офф, в итоге фото привязано только к галерее, а не к конкретному сооружению, физически имеющему место быть.

Цитата (Дим137, 15.11.2017):
> Да, можно расширить галерею до "Монументально-декоративное искусство"

Насколько понимаю, как раз скульптуру Antique и не планировал включать в эту галерею.

Мнения высказаны. Редколлегия вправе решить этот вопрос. А насчёт своего фото, то мне кажется, скульптура здесь является частью архитектурного декора станции метро и вполне соответствует тематике раздела "Монументальное искусство" данного ресурса.

Зачем тут галерея? Конкретно на этом фото - часть интерьера станции метро. А это - транспортное сооружение. Что же ещё?
Памятник не является отдельным сооружением, адрес его известен. Так стоит ли его в монументальное искусство записывать?

Тут фреска, потому и в галерее.

Цитата (Иван Волков, 16.11.2017):
> Памятник не является отдельным сооружением, адрес его известен. Так стоит ли его в монументальное искусство записывать?

Это не памятник, в классическом понимании, а скорее всего, скульптурное изображение знаменитого человека, в честь которого названо сооружение, в данном случае станция метро. И это скульптурное изображение, наряду с фреской, аркой с нишей, в которой расположена фреска, да и светильниками по бокам является художественным оформлением (декором) архитектурного объекта. В купе всё это очень даже подходит в раздел "Монументальное искусство", которым по сути оно и является. И в то же время, является и дополнением к архитектурному сооружению. Так же в равной степени, можно привязать фото и к конкретному адресу. Никакого противоречия нет, если фото будет привязано и к галерее, и к адресу арх. объекта. Вот например - http://domophoto.ru/photo/94065?gid=231, http://domophoto.ru/photo/84766?gid=231.