Ну и зачем это? явная копия римского сооружения в эклектическом духе. :(

Вы не по адресу

Цитата (borov1, 02.01.2019):
> Ну и зачем это? явная копия римского сооружения в эклектическом духе. :(

Современность. Надо переждать, скоро развалятся все эти штуковины, история циклична, агония неправильной цивилизации видна невооруженным глазом)


Цитата (Дима Канеки, 03.01.2019):
> не по адресу

Ну почему же, у нас тут интернет и условная гласность, я вот тут по причине нездоровой любви к индустриальному типовому домостроению, в особенности 137, КОПЭ и п44 серий, так что прям по адресу возмущение подобными псевдоархитектурными ненужностями))

Национальное в архитектуре вообще никак не выражено. Я сначала подумал, что это вообще какая-та парковая декорация типа Глориетты в Шенбрунне.

Цитата (Antique, 26.11.2019):
> Национальное в архитектуре вообще никак не выражено

А это обязательно?


Цитата (Вуглускр, 25.11.2019):
> Ну почему же, у нас тут интернет и условная гласность

Потому что это опять будут споры о вкусах

Цитата (Вуглускр, 25.11.2019):
> Надо переждать, скоро развалятся все эти штуковины, история циклична, агония неправильной цивилизации видна невооруженным глазом)

Здание привлекает толпы туристов со всего мира, перебивая все возмущения считающих такую архитектуру неуместной

А вот мне нравятся не только "чистые" стили, но и эклектика, особенно талантливо поданная и не выпадающая из окружения. Но осознать - выпадает или нет, талантливо или нет - только по фото сложно. На фото выглядит мишурно, но натурально такого ощущения нет: я был у этого сооружения неоднократно, никакого раздражения у меня оно не вызвало, как раз наоборот, очень понравилось, хорошая работа.

Цитата (Дима Канеки, 27.11.2019):
> А это обязательно?

Всё таки Казань - столица Татарстана, и выбор такого ретроспективного стиля для госучреждений не логичен. Для восточных народов в целом характерен национальный колорит, в целом же по фото пока похоже на очередной губернский город.

Казань прежде всего, один из российских городов.

Прежде всего столица Татарстана в составе РФ. Но Таратстана... столица...

Ну и что? Вот как вариант они и выбрали существующее здание. Их выбор) И кстати, неплохо вышло.

Цитата (Antique, 27.11.2019):
> Для восточных народов в целом характерен национальный колорит, в целом же по фото пока похоже на очередной губернский город.

Казань 1,5 века была губернским городом, искоренить это тяжело было даже большевикам.
Национальный колорит - что это? Налепить арабесок? Тогда это и вовсе будет кич. Волжские татары - это в первую голову народ Поволжья, европейский народ с многовековой, если не тысячелетней историей в этом самом Поволжьи, а уж потом примесь восточной и влияние исламской культур.
В Казани исторические мечети и те в стиле барокко, а обарабесочные - это уже позднейшая и современная эклектика, влияние стереотипов. Как раз хорошо, что в Казани в современной архитектуре хотя бы пытаются не равняться на весь этот азиатский кич.

Цитата (Демьян Филимонов, 27.11.2019):
> Национальный колорит - что это? Налепить арабесок? Тогда это и вовсе будет кич. Волжские татары - это в первую голову народ Поволжья, европейский народ с многовековой, если не тысячелетней историей в этом самом Поволжьи, а уж потом примесь восточной и влияние исламской культур.
> В Казани исторические мечети и те в стиле барокко, а обарабесочные - это уже позднейшая и современная эклектика, влияние стереотипов. Как раз хорошо, что в Казани в современной архитектуре хотя бы пытаются не равняться на весь этот азиатский кич.

Проблема в том, что архитектура Татарстана многие века денационализировалась метрополией, но к истокам никогда не поздно вернуться. Лучше азиатский но родной кич, чем такой чуждый кич, как на фото, или уж строили бы в современном стиле, если есть охота мимикрировать. Как и у господина borov1 у меня возникает только одна мысль "Ну и зачем это?".

Ну насколько известно, Татарстан/РФ, это светское государство/республика, поэтому азиатский родной кич, это что? Уместно ли оно Казани? Его и в Стамбуле то нету, родного азиатского. Тоже кстати, Турция светское госудаство. Может, в провинции и есть что то азиатское-родное. А по факту, нейтральное здание. "Что в этом такого?"

Цитата (Сергей Якунин, 27.11.2019):
> светское государство
Стиль этому никакого отношения не имеет. Не та плоскость.

Вот он родной азиатский кич в Стамбуле: https://www.istanbulhomes.com/property-t...inburnu

https://www.203challenges.com/wp-content...280.jpg

https://www.fourseasons.com/content/dam/...nal.jpg

+в Турции имелось османское барокко
https://uk.wikipedia.org/wiki/Османське_бароко

Цитата (Сергей Якунин, 27.11.2019):
> "Что в этом такого?"

Ничего такого, но когда я это увидел был в лёгком шоке! Я в Казани жил, для меня это второй родной горoд считай, но эта постройка? Ну никак в Казань не вписывается!

Новостройка в кремле ну никак не вписывалась и не вписывается в сложившийся веками ансамбль, ну и ничего, даже ЮНЕСКО ничего против не имеет, а от туристов отбою нет.
Это как на материнском сайте некто любил написать про цвет и вкус фломастеров.

Цитата (Antique, 27.11.2019):
> Проблема в том, что архитектура Татарстана многие века денационализировалась метрополией, но к истокам никогда не поздно вернуться. Лучше азиатский но родной кич

А давайте венграм то же самое предложим!! Это родственный татарам и чувашам народ, примерно в то же время, что и предки тех ушли в Поволжье, предки венгров из того же места ушли на Дунай, с исламом и азиатчиной в своей истории венгры знакомы не понаслышке, им всё понятно будет. Абсурд? Абсурд.
Народы живут в сложившемся культурном окружении, зачем им навязывать чьи-то стереотипы?

Цитата (Antique, 27.11.2019):
> но к истокам никогда не поздно вернуться.

К юртам что ли? Татары изначально кочевники, пришли сюда в XIV веке из Сибири. Города на этой территории были основаны булгарами, в том числе и Казань.

Цитата (Демьян Филимонов, 28.11.2019):
> Новостройка в кремле ну никак не вписывалась и не вписывается в сложившийся веками ансамбль, ну и ничего, даже ЮНЕСКО ничего против не имеет, а от туристов отбою нет.
> Это как на материнском сайте некто любил написать про цвет и вкус фломастеров.

Возврат к истокам это откат назад. Никого ведь не смущает, что на территории б.ссср возникли "сити", "плазы", всевозможные стекляшки под 50 этажей. Почему бы Москве, Киеву, Минску и т.д. не вернуться к своим истокам? Зачем например испортили Тбилиси? Так что здесь все в порядке.

Цитата (Сергей Якунин, 28.11.2019):
> Почему бы Москве, Киеву, Минску и т.д. не вернуться к своим истокам? Зачем например испортили Тбилиси? Так что здесь все в порядке.

Точно! Снести Москау-Сити, понастроить на её месте избушек из нано-брёвен от Чубайса по 1 трлн руб./шт))
А Хрещатик с о всем этим сталинизмом?? Снести и экологичными и кошерными хатами всё застроить))
И с Немиги весь этот ж/б вымести квачом))

Так Хрещатик это оно то самое национальное и есть. Там лепнина вся украинская. В 1950х как раз был сделан упор на национальное в архитектуре. Как то удивительно этого не знать.

Цитата (Сергей Якунин, 28.11.2019):
> Возврат к истокам это откат назад.

Откат сейчас мы наблюдаем на фото. То де самое, рктроспективізм, только не имеющий н какого отношения к данной местности. Речь о том, что если уж внедрять рктроспективізм для государственных сооружений, то лучше это делать в национальном духе, тем более Татарстану не хватает национальной архитектуры.

Цитата (Antique, 28.11.2019):
> Так Хрещатик это оно то самое национальное и есть. Там лепнина вся украинская. В 1950х как раз был сделан упор на национальное в архитектуре. Как то удивительно этого не знать.

Та к я ж с другой стороны Леса, мне можно не знать!))

Цитата (Antique, 28.11.2019):
> Цитата (Сергей Якунин, 28.11.2019):
> > Возврат к истокам это откат назад.
>
> Откат сейчас мы наблюдаем на фото. То де самое, рктроспективізм, только не имеющий н какого отношения к данной местности. Речь о том, что если уж внедрять рктроспективізм для государственных сооружений, то лучше это делать в национальном духе, тем более Татарстану не хватает национальной архитектуры.

Сейчас это почти везде так.

> borov1 –1

Хочу напомнить, что плюс или минус это оценка работы фотографа, а не архитектора.

Цитата (Александр Мельников, 28.11.2019):
> К юртам что ли? Татары изначально кочевники, пришли сюда в XIV веке из Сибири.

Что Вы несёте?
Такого даже самые отмороженные приверженцы монгольской теории себе не позволяли)))

Цитата (Antique, 28.11.2019):
> Татарстану не хватает национальной архитектуры

Её просто никогда не существовало.

Цитата (Antique, 27.11.2019):
> Лучше азиатский но родной кич

Если Вы назовёте татар азиатами, они над Вами в лучшем случае посмеются)