Баптизм - одно из направлений протестантства, в базе есть соответствующий проект "Протестантские сооружения".

Цитата (Демьян Филимонов, 19.10.2017):
> Баптизм - одно из направлений протестантства

Протестую, простите за каламбур. Так и Свидетелей Иеговы в протестанты записать можно.

Цитата (Антон Чехов, 19.10.2017):
> Протестую..

Антон, здесь понятно изложено -> https://goo.gl/ogBsUx

Кстати, тот же вопрос, что и под фото http://domophoto.ru/photo/95184/

Ну вот по вашей же ссылке:

ДОВІДНИК
Адвентизм
Баптизм
Буддизм
Вірменська АЦ
ВірмКЦ
ВРЦіРО
Греко-Католицька Церква
Інші православні
Іслам
Кальвінізм
Караїмство
Лютеранство
Мормонізм
НарадаПХЦУ
П'ятидесятництво
Протестантизм в Україні
РКЦ
РПЦЗ, РІПЦ
Свідки Єгови
Старообрядництво
УАПЦ
УПЦ (МП)
УПЦ КП
Харизматичний рух
Юдеї

Протестантизм отдельно, баптисты отдельно.

Цитата (Андрей Кравчук, 19.10.2017):
>Кстати, тот же вопрос, что и под фото http://domophoto.ru/photo/95184/

Здесь я сам себе поставил "условку". Андрей, неужели не согласны, что качество моей фотографии отвратительно?

Цитата (Антон Чехов, 19.10.2017):
> Протестантизм отдельно, баптисты отдельно.

Ну так то перечень статей и разделов.
Там отдельно и УАПЦ, УПЦ(МП), УПЦ КП...

https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Баптизм - аргумент?
Ну и опять же: До найчисельніших протестантських конфесій належать лютерани, кальвіністи, баптисти, п'ятидесятники, адвентисти, харизмати та інші.

Ок, убедили.
http://domophoto.ru/object/22769/ — надеюсь, это не относится к протестантизму?)

Относится. Это те же христиане веры евангельской http://good-news.in/church?expandable=1

Цитата (Antique, 19.10.2017):
> Относится. Это те же христиане веры евангельской http://good-news.in/church?expandable=1

Это не их сайт, а цыганской секты, что ДК ХЭМЗ арендует.

Цитата (Антон Чехов, 19.10.2017):
> Это не их сайт, а цыганской секты, что ДК ХЭМЗ арендует.
А это значит что есть ещё церковь "гора огня и чудес" от Благой Вести и есть не от Благой?
Потому как:
http://good-news.in/151110?expandable=6

Цитата (Антон Чехов, 19.10.2017):
> неужели не согласны, что качество моей фотографии отвратительно?

ИМХО, перегиб. Адрес на доме вполне читается, а значит качество чуть выше голубого плинтуса условной публикации. Погоня за идеальным суперкачеством хороша лишь на своих фото до загрузки, а при фотомодерации надо чувствовать золотую середину, чтобы не повторить судьбу "политики качества" на старом СТТС. Опять же выбор между фотографией среднего качества и полным отсутствием фотографий в профиле, вы сами на себя не обидитесь, а средний пользователь обидится на рамку и забьёт на сайт.

А на мой взгляд шум слишком заметен, и ещё проблема с границами объектов. Я даже не знаю, как это назвать, как будто фотографию увеличили. Контраст тоже сильно большой - тёмные зоны стремятся к черноте.

Снято возможно при высоком Iso либо снегопад пришёлся некстати.

Цитата (Сергей Мурашов, 20.10.2017):
> Адрес на доме вполне читается, а значит качество чуть выше голубого плинтуса условной публикации.

Это не ФБ, потому критерий сомнительный: у нас таблички, например, такие, что даже при идеальном качестве и крупном плане вовсе не факт, что получится разобрать надпись, номер - как повезет.

Цитата (Сергей Мурашов, 20.10.2017):
> при фотомодерации надо чувствовать золотую середину, чтобы не повторить судьбу "политики качества" на старом СТТС.

Мне кажется, на ДФ и так очень лайтовые правила публикации фотографий. Я ставлю условку своим снимкам достаточно редко, но в большинстве случаев местные модераторы ее сами еще и убирают. Учитывая, что системы индексов и лимитов на сайте нет (может быть, конечно, я чего-то не знаю), голубая рамка не должна так уж сильно расстраивать тех, кто вообще в состоянии адекватно оценивать качество своих фотографий. Для особо обидчивых, возможно, стоит немного подкорректировать всплывающее пояснение в сторону чего-то рода "фото представляет особый интерес для сайта, поэтому опубликовано без строгих претензий к качеству" - хотя не уверен, что мой вариант лучше.

Все равно вероятность загрузки кем-то фотографий в лучшем качестве мала. Объектов много, фотографов мало.

Цитата (V11, 20.10.2017):
> Это не ФБ, потому критерий сомнительный: у нас таблички, например, такие, что даже при идеальном качестве и крупном плане вовсе не факт, что получится разобрать надпись, номер - как повезет.

Но на это снимке получается разобрать надпись, значит снимок как минимум резкий. Не то, чтобы я не могу придумать ни одного замечания к этому снимку, просто я не считаю, что наличие замечаний это автоматически смертельный приговор снимку.

Цитата (Antique, 20.10.2017):
> Все равно вероятность загрузки кем-то фотографий в лучшем качестве мала. Объектов много, фотографов мало.

Это потому, что сайт никак не раскручен и здесь сидят в основном те, кто пришел еще в самом начале. Хотя архитектура - гораздо более интересная для большинства тематика, чем, скажем, автобусы. Спросите у БФ, как они смогли за последние ~полгода привлечь столько народу из Европы (и пару человек с других континентов). Может быть, способ подойдет и для ДФ, глядишь, комьюнити расширится. Почему нет, функционал у сайта приличный, пользоваться им удобно, большой архив данных и возможности бесконечного расширения. В перспективе он имеет все шансы стать одним из главных источников информации об архитектуре (мечты, мечты). Но для этого нужен пиар.

Цитата (Сергей Мурашов, 20.10.2017):
> просто я не считаю, что наличие замечаний это автоматически смертельный приговор снимку.

Ну так голубая ленточка - это отнюдь не смертельный приговор:) У меня вот отклонили за все время несколько фотографий, и все они были либо ужасного качества, либо попросту не особо информативными. Остальные, в том числе такого качества, какое тем же ФБ/СТТС и не снилось, здесь спокойно висят, иногда даже без условок. Мне кажется, в вышеупомянутых условиях "зданий много - людей мало" это вполне оптимальный вариант. Конечно, могут на сайте появиться представители так любимого нами типажа, входящего в истерику от любого замечания к объективно плохому снимку, но я думаю, что не стоит под них подстраиваться, чтобы не засорить сайт откровенным калом и не потерять репутацию, которой и так, в принципе, пока еще нет.

Цитата (V11, 20.10.2017):
> Спросите у БФ, как они смогли за последние ~полгода привлечь столько народу из Европы (и пару человек с других континентов).

Выбрали довольно-таки верную для них стратегию развития. Они сначала хотели сделать высокохудожественный Фотобус с конкурсом - не получилось, делать второй Фотобус было бы неумно, и они предпочли географическую экспансию. И скорее всего новые пользователи не сами пришли на сайт, а их лично каждого пригласили это сделать. На Домофото, насколько я понимаю, всех единомышлеников уже пытались переманить из вконтактов, и те, кто не пришёл, сделал это сознательно, зная о Домофото. ИМХО, на сайт сейчас реально приманить только обычных фотографов, способных делать качественные снимки чего угодно, но для этого нужна на сайте полная база по городу, желающему, чтобы его обфотографировали. Делать снимки легко и приятно, обрабатывать и грузить их уже скучнее и нуднее, а сделать учётную запись здания для новичка-профана совсем неподъёмно.

Цитата (Antique, 20.10.2017):
> Все равно вероятность загрузки кем-то фотографий в лучшем качестве мала. Объектов много, фотографов мало.

Это очень спорно.

Цитата (Сергей Якунин, 20.10.2017):
> Это очень спорно.
Пока я вижу, что сайт наполняется очень стихийно.

Ну и пусть стихийно. Вы что, хотите чтобы строем заполнялись? ))) Дв это невозможно впринципе! Так было всегда и везде. Брать числом это последнее дело и никогда не поздно ) Но будет ли это правильно?...