Из "Памятники гражданской архитектуры Ярославской области" (Рыбинск, 2015):
" Строение делится на 4 секции, заметно отличающиеся друг от друга и планировкой и конструкцией. На этажах размещены 3 или 4 квартиры, в угловой секции - пять, а основной акцент сделан на 2-комнатные квартиры. Стремясь наиболее рационально разместить в здании квартиры разного размера, архитектор применила смешанную конструктивную систему, в которой несущими оказались и продольные, и поперечные стены.
Именно эта особенность привела к трагедии, когда один из жильцов в 2011 году решил убрать ненужную ему стенку в квартире на 1-м этаже. Стенка оказалась несущей, так что подъезд сложился, как карточный домик..."
Да уж, во всех городах у нас жильцы бывают и такие - из разряда дурака с инициативой...
Из свежайшего с берегов Невы - http://piter-news.net/incident/2017/07/23/96571.html

А на фото попала эта секция?

Как проектировщик могу вам сказать, что написана глупость:
"архитектор применила смешанную конструктивную систему, в которой несущими оказались и продольные, и поперечные стены.
Именно эта особенность привела к трагедии.."
1. Если какой-то дурак долбит несущую стену, то какая разница какая система несущих стен? Не вижу никакой связи между конструктивной схемой и действиями нарушителя, который не согласовал ни с кем как положено долбежку.
2. Архитекторы обычно работают с инженером-конструктором, который и определяет что будет несущей стеной, а что просто перегородкой. Архитектор все-таки планировкой занимается, а не расчетами стен.

Цитата (Antique, 19.08.2017):
> А на фото попала эта секция?

Да, как раз "башня" (https://m.yar.kp.ru/daily/25629.5/795717) . Но разрушения, как видите, не фатальные, дом устоял.

Цитата (borov1, 19.08.2017):
> Как проектировщик могу вам сказать, что написана глупость:
> "архитектор применила смешанную конструктивную систему, в которой несущими оказались и продольные, и поперечные стены.
> Именно эта особенность привела к трагедии.."

Согласен с тем, что написана глупость, но как говорится "за что купил...".