полупанельный, надо ж..

Не вижу здесь панелей.

Борьба с излишествами, видимо, застала дом в разгар строительства пятого этажа.

А как назвать материал от 5 этажа, если не панели?

Блоки.

Очевидно, что это блоки. Вроде бы и модератор, а конструкции различать не умеет.

Почему именно пятого?

Это шутка о том, что с пятого этажа дом лишён отделки. Даже в карнизе швы не заделаны.

А почему не с 4-го? торец так и не доделали.

Цитата (Antique, 16.03.2015):
> торец так и не доделали

С противоположной стороны так же выглядит: http://maps.yandex.ru/?ll=30.328354%2C59...5019259989
Может быть, так и было задумано?

Цитата (Мышь Разумная, 16.03.2015):
> Может быть, так и было задумано?

Так и было задумано. Зрительно утяжелённый низ, и лёгкий, суперсовременный верх. Отделка наверху есть, это балюстрада на крыше и карнизы на верхних этажах. А швы между блоками и не собирались скрывать, во-первых это признак новейшей технологии в домостроении, во-вторых, кирпичную кладку в таком случае тоже могли не штукатурить, если архитектор видел именно такую фактуру стен.

Цитата (IKS, 16.03.2015):
> А как назвать материал от 5 этажа, если не панели?

Материал ниже пятого этажа - те же самые панели, но под монументальной отделкой.

Цитата (Сергей Мурашов, 16.03.2015):
> Так и было задумано.
А откуда вы знаете? По главному фасаду отделка полноценная, как и на нижних этажах. По логике вещей боковые торцы должны были быть оформлены рустом такого же обьёма как и на главном, то есть принцип должен соблюдаться. Нет смысла только на 4-м этаже и только по торцам делать их другими - тогда уже весь боковой фасад должен был быть упрощённым.

Цитата (Antique, 16.03.2015):
> Нет смысла только на 4-м этаже и только по торцам делать их другими

Я имел в виду не именно 4-ый этаж, а весь дом. Почему на 4-ом этаже внезапно кончилась рустовка, мне не известно, но ИМХО она "кончилась" не в пятидесятые годы, а много позже, когда была как-то утрачена и упрощённо отреставрирована. Но тут надо смотреть старые фотографии. Очень маловероятно, чтобы столь монументальный, да ещё и самый высокий тогда ленинградский дом, так анекдотически попал бы под постановление. В таком случае он бы прославился на весь СССР, как минимум в околоархитектурной среде. Но почему-то в Ленинграде всвязи с постановлением упоминают совсем иные дома.

Какие, например? Этот дом выгляит вполне нормально, гармонично и красиво. Хотя, возможно, он и "попал под постановление".

Этот дом блочный. И только так. Фотографии строительства дома это подтверждают. Индивидуальный проект блочного строительства. Панели здесь не использовали.

Цитата (Дим137, 07.05.2015):
> Этот дом блочный. И только так.

Если это в мой адрес, то в моём комментарии

Цитата (Сергей Мурашов, 16.03.2015):
> > Цитата (IKS, 16.03.2015):
> > А как назвать материал от 5 этажа, если не панели?
> Материал ниже пятого этажа - те же самые панели

оговорка из серии "каков вопрос, таков ответ".

Сергей, это не в ваш адрес.
Это я уточнил, что именно этот дом - блочный, а не панельный. Крупноблочный.

А по-моему - именно попавший "под статью". Верх достраивался уже после постановления и ничего"лишнего" там уже допустить не могли.
А может есть аналогичные дома, построенные до 55 года? Посмотрим, сравним.

Как правило, такие легенды не имеют под собой оснований. Обычно дом достраивался так, как было заложено в смете

Я тут документ выкладывал об удешевлении строительства: http://domophoto.ru/photo/8862/ (но не этого дома).

Крупноблочный дом
вот статья про него и ему подобные
http://domavspb.narod.ru/index/0-285

Еще фото, примерно с этого же ракурса https://static.chance.ru/sites/default/f...k=pF8LD2xY

А я нашел фото, в одном из объявлений о продаже квартир.