Ужас

Если исправлять такие кадры - верхняя часть здания за кадр выходит))

При фотосъемке надо сразу предполагать и подстаховываться

Ну вот никак здесь по другому не снимешь, ну никак. Сзади дом. Это же тоже надо понимать.

Фото заменено

Ужасно, левую часть растянуло в разные стороны с правой

Да вроде ничего не растянуло, нормально вполне.

Левую секцию чисто визуально клонит влево, правую вправо.

Правую растянуло сильно, дом кверху расширяется. Левая ещё ничего.

Ну, что поделать. Всё равно лучше первоначального варианта.
Обрабатывайте перед загрузкой исходник!

Здание хоть более-менее в данном варианте геометрически правильное. Не падает в стороны и элементы экстерьера почти параллельны.

Именно что углы падают

В исходнике падало всё здание и параллелей не было даже близко.
Чего комментить фото уже после замены?! Чего раньше молчал?
В ленте много кривых домов и все молчат. Стоило одно совсем жуткое заменить сразу комменты пошли.

Илья, я не понимаю ваших придирок. Они заводят сайт в тупик.

Я такой же фотомодератор. Мне вот не нравятся неконтрастные фото. Но я же не пишу под каждой фотографией, что их нельзя публиковать.
А ещё меня просто выводят из себя фотографии разрешениями 968х869, 1134х932 и прочие подобные. Что, мне тоже навязывать своё мнение и все их отклонять?

Я категорически против установления драконовских требований к фотографиям, сайт ещё слишком молодой. Мы так НИКОГДА не привлечём сюда пользователей. 90% людей не будут страдать исправлением вертикалей, фотошопом то не все умеют пользоваться, "а тут ещё какой-то ШифтН надо скачивать".
Это не СТТС и не Фотобас, которые страдают от переизбытка пользователей, и требования, которые устанавливаются там, вполне обоснованные.

Думаю, всем следует помнить ошибках администрации форума Тр.ру, который мило загнулся именно из-за таких вот перебарщиваний (а там, напомню, люди сидели в бане по месяцу за ошибки в оформлении сообщения).

Главное, что не слышно возмущений например фото против солнца или ещё чего. Зато фото без завала, но когда по вполне объективным причинам идут искажения - начинается странная активность. Создаётся впечатление, что кто-то на самом деле сидит и вымеряет на фото линейкой габариты зданий.

Цитата (Дмитрий Сагдеев, 14.03.2015):
> 90% людей не будут страдать исправлением вертикалей, фотошопом то не все умеют пользоваться, "а тут ещё какой-то ШифтН надо скачивать

Толку от таких пользователей? Изначально было сказано, что сайт не для художественных фотографий и, слава богу, никаких фотоконкурсов тут никогда не будет.

У сайта сугубо прикладное назначение. И поэтому нужны качественные фотографии зданий с разных фасадов с геометрически правильной перспективой. И полное описание каждого проекта здания/сооружения и его истории.
И надо на начальном этапе отсекать пользователей загружающих фотошлак, копипастящих ОБС истории зданий и не умеющих ставить отметки здания на карте.

Только качественный контент сможет привлечь сюда хорошую аудиторию. Школота здесь не нужна! Здесь нужны адекватные люди, интересующиеся архитектурой и готовые совершенствовать свои знания в этом направлении и навыки фотосъемки.

А вы кажется вообще не понимаете зачем этот сайт нужен, потому что далеки и от архитектуры, и от строительства, и от науки. И публикуемый здесь материал в практических целях вряд ли в своей жизни будете использовать, поэтому вам и наплевать на требования, и на тех, кто возможно захочет использовать данные этого сайта.
Если хотите грузить необработанные фотки зданий, сливайте их в группу в ВК. Там рады всему. А здесь Вам не Там!

Цитата (IKS, 14.03.2015):
> Главное, что не слышно возмущений например фото против солнца или ещё чего.

Для зданий/сооружений это мелочь.

Цитата (Илья Шпаков, 14.03.2015):
> Для зданий/сооружений это мелочь.
хорошая мелочь, когда в мути и шумах да плюс за ветками ничего не понять. Искажения мне лично вообще не мешают воспринимать здания. На твои цели - ищи чертежи и грузи сюда. Я тоже бы поискал, но пока есть чем другим тут заняться.
Процентов 60-70 по моим наблюдениям даже ФШ не имеют.
Если мне взбредёт в голову измерить длину здания - я сделаю это на гугл мапс, но явно не на испоганенной программой фотке сделанной к тому-же в узком пространстве.

Чет фото какое-то ужасное (( А вообще шли бы вы ругаться в блокнот что ли ))

Илья, такими темпами здесь останетесь только Вы, Светлов и Конов.

Я вижу данный сайт, как ресурс, где каждый человек сможет узнать всю необходимую информацию о любом здании, будь то его дом или памятник архитектуры, посмотреть планировки и другие характеристики, узнать историю проекта, архитектора, найти аналогичные здания в других городах, другие проекты архитектора.


Цитата (Илья Шпаков, 14.03.2015):
> нужны качественные фотографии зданий

Я речь вижу совсем не о художественности, а об обработке фотографий. Вы считаете необходимым исправлять перспективу, я - делать фотографии контрастными, резкими и насыщенными, чтобы можно было разглядеть мелкие детали.
И вот здесь нужно придерживаться здравомыслия, солидарности и консенсуса.

Цитата (Дмитрий Сагдеев, 14.03.2015):
> Я вижу данный сайт, как ресурс, где каждый человек сможет узнать всю необходимую информацию о любом здании, будь то его дом или памятник архитектуры, посмотреть планировки и другие характеристики, узнать историю проекта, архитектора, найти аналогичные здания в других городах, другие проекты архитектора.
Плюсую очень сильно. И в большой степени это касается памятников архитектуры кстати.

Цитата (Дмитрий Сагдеев, 14.03.2015):
> Илья, такими темпами здесь останетесь только Вы, Светлов и Конов.

Меня-то за что? :)

Цитата (IKS, 14.03.2015):
> Цитата (Дмитрий Сагдеев, 14.03.2015):
> > Я вижу данный сайт, как ресурс, где каждый человек сможет узнать всю необходимую информацию о любом здании, будь то его дом или памятник архитектуры, посмотреть планировки и другие характеристики, узнать историю проекта, архитектора, найти аналогичные здания в других городах, другие проекты архитектора.
> Плюсую очень сильно. И в большой степени это касается памятников архитектуры кстати.

Памятники аполитичны очень. Если вы имеете ввиду под памятниками архитектуры здания - это еще норм. А просто памятники - ну их в баню. В Прибалтике они имеют явно фашистский окрас а в Скандинавии извращенский в виде гигантских пенисов и влагалищ..

Ну конечно я про архитектуру. Не про Лениных же.

Цитата (Александр Конов, 14.03.2015):
> Меня-то за что? :)

Должен же кто-то хостинг оплачивать))

Почему бы не сделать так.
Первый этап работы сайта - берутся любые более-менее качественные фото, накапливается материал о сериях (первые полгода).
Второй этап - довольно жёсткое фотомодерирование, но адекватное. Вертикали исправлять не каждый будет, и не всегда реально снять дом так, чтобы они были ровными. Также как не всегда реально снять здание без большого количества зелени (или прочих закрывающих его объектов). Поэтому прежде, чем отсечь фото, я бы ставил вопрос: а можно ли было снять здание с этого ракурса лучше. Я не говорю о шумах, цветах и пр., я лишь о геометрии и загораживающих объектах.

Цитата (Сергей Якунин, 14.03.2015):
> Если вы имеете ввиду под памятниками архитектуры здания
Не здания: - это памятники науки и техники, памятники природы, памятники монументального искусства.

Требования очень сильно зависит от того, какой темп наполняемости сайта предполагается. При высоких требованиях наполнение сайта может растянуться лет на 30. Перфекционизм вообще может погубить любое хорошее начинание.

На мой взгляд требования стоит повышать постепенно, с современными людьми нужно вести как со школьниками.

Иван хорошо сказал.
Искажения (а именно наклон верхов к центру) частое явление. Бывало ходишь вокруг здания, а всё никак нормально снять не получается. Одно дело когда автор от неумения так фотографирует, но в нашем случае ведь это не так. И на карте видно, что из дали здание не сфотографировать, а близко - вот он эффект. Фотошопом хорошо раздвигать не сильные наклоны к центру. А с сильными - может хуже быть.