интересно, что у него там наверху? - огромные высокие стены глухие, целый этаж пропадает что ли?

О доме - http://timyan-omsk.livejournal.com/14237.html

Судя по фото в ЖЖ эти огромные глухие стены наверху - чистая бутафория ради создания впечатления величия этого сооружения со стороны лицевого фасада. :)

Аттик. В XIX веке был распространённый приём, особено для приземистых одоэтажных зданий.

Вообще єтот аттик не плох за исключением дворового фасада, мне больше не нравится два гигантских ордера этажеркой - выглядит, как нагромождение. А в целом здание примечательное, не скучное.

"1936 г. (по другим данным 1949)" вот так и хочется отнести здание к какому-нибудь 1938-40, когда ордерная система была в пику популярности.

"...хочется отнести здание к какому-нибудь 1938-40, когда ордерная система была на пике..." далее я бы сформулировал иначе "неизбежной обязательности с жестким контролем органами НКВД, партии и советских чиновников". Если архитектор не выдает благоухающий неоклассический облик, то "подрывает" имидж социализма, вредит... Ведь сталинская архитектура - это продукт идеологической партийной деятельности, облик зданий использовался для пропаганды преимуществ социализма.
Именно в роковом 1937 в СССР наступает мрак догматического применения ордерной системы для абсолютно любых зданий и сооружений: захудалый сарай или проходная, огромный промцех, не говоря о школах, жилье, клубах и пр. гражданских зданиях должны были иметь признаки ордера. Отклонение было невозможно, дело не в моде или вкусе, это был идеологический маркер лояльности исполнителя проекта власти партии. Отклонился от линии партии - "шаг влево, шаг вправо конвой..." ну дальше вы знаете.

1949 год - ближе к истине