1.Неоклассицизма как такового не видно - просто симметричное в плане здание с широкими окнами. Как бы выдается желаемое за действительное?
2.До войны обучение детей в школе было совместным в СССР.
В 1943 ввели раздельное обучение мальчиков и девочек в семилетних и средних школах Москвы, Ленинграда, столиц союзных республик, областных и краевых центров и ряда крупных промышленных центров СССР.
Исправить бы надо неточность: сперва до войны школа была обычной, а с 1943 стала "женской".

Цитата (borov1, 22.01.2017):
> 2.До войны обучение детей в школе было совместным в СССР.
> В 1943 ввели раздельное обучение мальчиков и девочек в семилетних и средних школах Москвы, Ленинграда, столиц союзных республик, областных и краевых центров и ряда крупных промышленных центров СССР.

Это информация из "Википедии", однако, размах во введении раздельного обучения там преуменьшен. Тема дошла до райцентров, например, в Переславле минимум две школы были реформированы: в бывшей женской гимназии была устроена мужская школа (http://domophoto.ru/photo/62136/), в б. мужской - женская (http://domophoto.ru/photo/39371/).

Читаем карточку этого здания, графа пояснения.
Откуда бы не была эта фраза, суть в том, что -
ПЕРВОНАЧАЛЬНО ШКОЛА была обычной смешанной, а не женской, а с 1943 стала женской. :)

Кто-то что-то написал против?

Цитата (borov1, 22.01.2017):
> ПЕРВОНАЧАЛЬНО ШКОЛА была обычной смешанной

а от того, что школа из смешанной стала женской она перестала быть школой и превратилась в университет, например?

Цитата (Демьян Филимонов, 22.01.2017):
> размах во введении раздельного обучения там преуменьшен
Я тоже на это обратил внимание.

У меня вопрос. Почему в карточке теперь вообще отсутствует информация о том, что школа была женской? Информативность не должна уменьшаться при редактировании.

Арх. Полгар, Смышляев, на 400 уч.