Разве на сайт не запрещено загружать фотографии частной собственности?

Если дом уже расселён и идёт под снос, то вряд-ли совственность в кадре ещё чья-то частная))

Она ведь и муниципальной ещё может быть, но всё же, а вопрос был для того, чтобы уточнить правила публикации фотографий, и надеюсь, что я не ошибаюсь. Интересно, кто это вдруг решил поставить минус на мой положительный вопрос?

Когда выкладывается съёмка из какого-то жилья, вопрос обычно стоит не о нарушении какого-то из кодексов, а о посягательстве на личное пространство людей. Поэтому такие снимки обычно не приветствуются (если только оговорено согласие жильцов). Но здесь жильцов уже нет, спрашивать согласия не у кого, и личное пространство у них уже на совсем другом адресе. Тем более, что дом очевидно под снос, а в процессе сноса и так здесь будут "все потроха наружу", на всеобщее обозрение.

Цитата (Ivan48, 30.09.2026):
частной собственности

Мне кажется, Вам требуется немного проконсультироваться с юристами в теме правовых аспектов, касающихся частной собственности. Вижу тут у многих с этим проблемы. То фотографии разрушенных зданий от "прилетов" удаляют, то теперь "расселенка" у них стала частной собственностью.
К слову любой автомобиль на улице, любая кафешка это частная собственность. Люди, в том числе и дети, это частные лица. Советую изучить ГК, в частности 152 ст.
Ну и что-то сделать с карточками по Запорожью и Херсону. А тут, одна весточка у УФСБ ЦЭ и ответственный пойдет по 280.1 УК РФ. Так, к слову =)

Цитата (Алексей Вячеславович, 01.10.2026):
жильцов уже нет, спрашивать согласия не у кого

Все верно.

Цитата (Ivan48, 30.09.2026):
Разве на сайт не запрещено загружать фотографии частной собственности?

Форма собственности значения не имеет. В жилище вы можете фотографировать интерьеры только с разрешения проживающих там, и не важно, владельцы они или квартиросъёмщики. Снаружи дом вы можете фотографировать вне зависимости от того, частный дом или муниципальный, вы не можете лишь заходить при этом на частную территорию.

Цитата (Drimogemon, 01.10.2026):
То фотографии разрушенных зданий от "прилетов" удаляют

Это совсем другая тема, враг не должен видеть результаты своего налёта. Враг обойдётся и официальной информацией, что все его БПЛА уничтожены, а вот нюансы, уничтожены в воздухе или в результате успешного попадания в цель, ему должны быть недоступны. у противной стороны правила аналогичны, фотографировать можно, выкладывать нельзя.

Запрета на публикацию внутренних интерьеров нет, хоть действующие квартиры публикуйте. Главное, чтобы не было проблем в последующем. А если уже расселённое жилье, то там никаких и разрешений не требуется, так как фактически собственником становится муниципальное образование с целью сноса или реконструкции здания.

Цитата (Сергей Мурашов, 01.10.2026):
Это совсем другая тема, враг не должен видеть результаты своего налёта. Враг обойдётся и официальной информацией, что все его БПЛА уничтожены, а вот нюансы, уничтожены в воздухе или в результате успешного попадания в цель, ему должны быть недоступны. у противной стороны правила аналогичны, фотографировать можно, выкладывать нельзя.

По факту да, подобные фотографии надо скрыть с возможностью восстановления после окончания боевых действий.

Цитата (Сергей Мурашов, 01.10.2026):
правила аналогичны, фотографировать можно, выкладывать нельзя.

Ну во-первых это не правила, а нормативно-правовой акт. Во-вторых эта норма работает во всех странах одинаково.
Гражданско-правовая ответственность может наступать лишь после публикации, снимать (на юр. языке: получать информацию любым законным способом) можно везде и всё что угодно. Вопрос в другом, как человек будет потом пользоваться этой информацией. Тут уже и наступает ответственность.


>> ему должны быть недоступны

Тут смешно, логика на уровне 6 класса. Без комментариев. Запрет на прилёты существует лишь для ограничения неудобной информации, дабы панику не нагонять.

Так что мой совет такой. Либо вообще избегайте обсуждения каких-либо юридических вопросов по поводу законности фотосъемки, либо наймите юриста, дабы не плодить тут домыслы. И ещё раз повторю, гляньте на карточку города Запорожья. Там чистая УК РФ =)

Услышал наконец-то нормальный, ясный комментарий по этой теме. О том, что жильё переходит в муниципалитет после переселения, об этом я немного забыл, но обстоятельства часто бывают разные, когда жителям требуется вернуться в старую квартиру за вещами или по другой иной причине, мне кажется, они бы не одобрили присутствие чужого человека внутри квартиры, так ещё и при этом вскрытая входная дверь мародёрами. Спасибо большое, будет учтено и принято к сведению.

[quote=Цитата (Дмитрий Михайлов, 01.10.2026):]Запрета на публикацию внутренних интерьеров нет, хоть действующие квартиры публикуйте. Главное, чтобы не было проблем в последующем. А если уже расселённое жилье, то там никаких и разрешений не требуется, так как фактически собственником становится муниципальное образование с целью сноса или реконструкции здания.

Цитата (Drimogemon, 01.10.2026):
И ещё раз повторю, гляньте на карточку города Запорожья. Там чистая УК РФ =)

Карточку подправил (справедливости ради, она не редактировалась с января 2022 года, когда Запорожье действительно еще было частью Украины). Ну и с 280.1 тут довольно спорно — в базе Запорожье вместе со всей остальной Новороссией переехало на свое законное место сразу же, как открыли новый сайт (собственно, на книжке образца 2024-2025 годов и правки в карточках кое-какие были сделаны, но сюда добралось не все). Те же Фотобус и СТТС даже этого не сделали и не собираются, хотя имеют домены в зоне .ru (то есть, вполне себе российские сайты). Их деятельность явно сильнее тянет на 280.1.

Цитата (Сергей Мурашов, 01.10.2026):
Враг обойдётся и официальной информацией, что все его БПЛА уничтожены, а вот нюансы, уничтожены в воздухе или в результате успешного попадания в цель, ему должны быть недоступны.

К сожалению, и официальная информация (не говоря уже о разных желтых СМИ) зачастую раскрывает врагу больше, чем хотелось бы. Разного рода пресс-службы быстро публикуют, что и где повреждено, а то и фото (задолго до того, как хотя бы что-нибудь по этой теме вообще могло бы появиться здесь).

Цитата (Ivan48, 01.10.2026):
они бы не одобрили присутствие чужого человека внутри квартиры

Я и Вы, наверное, также много чего в этой жизни не одобряете. Но всем плевать на эти наши "хотелки". Есть правовое поле, есть юристы, не нравится публикация частной собственности в открытом доступе? Вперед в арбитражный суд или третейский суд в качестве истца, пускай платят адвокатам, и уже после, по решению компетентной инстанции, мы будет удалять неугодные истцу фото частной собственности.

А то ишь как пошло. Народ запугали КоАПами, УКшками, все твердят про обязанности, а на гражданские права закрывают глазки. Между прочем, с точки зрения закона, твой фотоснимок это интеллектуальная собственность и, это прямо закреплено в части 1 статьи 1259. Но почему то про наши права, как фотографов, никто не вспоминает.

Всем мира и добра, и побольше знаний в области личных, и частных гражданских прав! =)

Цитата (Hysteric329, 01.10.2026):
Те же Фотобус и СТТС даже этого не сделали и не собираются

я думаю это зависит от взглядов админов

Цитата (Ivan48, 01.10.2026):
К сожалению, и официальная информация (не говоря уже о разных желтых СМИ) зачастую раскрывает врагу больше, чем хотелось бы.

На эту тему есть старый-старый рассказ. В Первую Мировую газета пишет репортаж с фронта: "Под городом Н, солдаты полка НН под командованием ННН подверглись обстрелу немецкими гаубицами. К счастью, снаряды зарывались в песок и не взрывались". Немцы это прочитали и доработали взрыватели.

Цитата (Ivan48, 01.10.2026):
Услышал наконец-то нормальный, ясный комментарий по этой теме. О том, что жильё переходит в муниципалитет после переселения, об этом я немного забыл, но обстоятельства часто бывают разные, когда жителям требуется вернуться в старую квартиру за вещами или по другой иной причине, мне кажется, они бы не одобрили присутствие чужого человека внутри квартиры, так ещё и при этом вскрытая входная дверь мародёрами. Спасибо большое, будет учтено и принято к сведению.

Вы ничего не поняли. Очень многие не приватизировали своё жильё и живут в муниципальных квартирах. Это не значит, что вы можете в такую квартиру войти без разрешения жильцов. То же касается и гостиничных номеров. Если жильцы уже съехали из расселённой квартиры и двери настежь — тогда зайти можно, хоть и с оговорками. Если квартира в процессе переезда и под замком, любая попытка войти в неё криминал, даже если вы эту квартиру уже купили, но продавцы её ещё не освободили. С точки зрения абстрактного закона шляться по расселяемым домам вообще нельзя как минимум по соображениям техники безопасности, но это теория, на практике нет взлома — нет дела.