В конце 1950-х годов Тверицы продолжали оставаться центральным, наиболее населённым и развитым жилым районом заволжской части Ярославля, в связи с этим продолжалось строительство объектов социально-бытовой сферы. Работавшей в Тверицах швейной артели «Восход» (входившей в состав Облпромсовета), которая ютилась в старом доме, требовалось современное просторное здание для открытия в нём полноценного ателье мод II разряда. Место под новое здание было выделено на Вологодской улице (пр-т Авиаторов), на краю исторической Тверицкой слободы. Двухэтажное кирпичное здание построено по частично изменённому типовому проекту 24-441 (комбинат бытового обслуживания мощностью 400 тыс. рублей в год — в ценах до 1961 года), разработанному институтом Центропромпроект. Строительств велось собственными силами Ярославского облпромсовета. Здание расположили в стороне от дороги, на удалении 25 м от проезжей части, на углу с Северной улицей.
Краткая хронология строительства:
30 сентября 1958 г. согласована техническая документация;
8 октября 1958 г. предоставлен участок под застройку;
20 февраля 1959 г. произведена разбивка осей;
27 февраля 1959 г. выдано разрешение на производство строительных работ;
10 апреля 1959 г. заложен ленточный фундамент глубиной 1,8 м;
25 августа 1959 г. сданы разделки вентиляционных и дымовых каналов в перекрытиях;
20 октября сданы междуэтажное и чердачное перекрытия;
15 декабря сданы столярные заполнения оконных и дверных проёмов, а также полы первого этажа;
10 января 1960 г. завершена опрессовка водопровода, системы отопления и котельной установки;
15 апреля проведено гидравлическое испытание оборудования котельной;
8 июня состоялась приёмка здания хозяйственной комиссией с общей оценкой «удовлетворительно», был выявлен ряд недоделок;
11 июля здание принято Государственной комиссией с оценкой «удовлетворительно»;
27 июля, после устранения всех недоделок, Решением Ярославского горисполкома здание было введено в эксплуатацию, присвоен постоянный адрес.
Здание оштукатурено по всем сторонам. В подоконном поясе второго этажа размещены филёнки — по одной на каждую створку окон. Здание опоясывает по периметру профилированный венчающий карниз. Фундамент выполнен из бутобетона, стены первого этажа — из силикатного кирпича, стены второго — из силикатного кирпича в сочетании со шлакоблоками. Высота здания с кровлей 7,7 м, длина по главному фасаду 14,42 м, глубина 15,1 м. Перекрытия — деревянные, из трёхслойных щитов наката, уложенных на деревянные балки сечением 20 х 25 см, закреплённых на ж/б прогонах. Внутренние перегородки — из трёхслойных деревянных щитов, облицованных штукатуркой по дранке. Внутренняя лестница на второй этаж — железобетонная, на стальных косоурах. Первоначально, в виду отсутствия в районе центральной канализации, здание было оборудовано люфт-клозетами (но при наличии центрального водопровода), а также встроенной котельной с котлом «Универсал-3». Кровля вальмовая четырёхскатная, первоначально крытая металлочерепицей, впоследствии перекрыта кровельным железом.
Ателье было открыто в том же, 1960 году. После реорганизации оно стало Пошивочным ателье № 21 при Швейном объединении «Волга».
На момент 2020-х годов в здании располагается частная стоматологическая клиника.
Архивные документы, связанные со зданием:
Дело по строительству комбината бытового обслуживания по Вологодской ул. ГАЯО, фонд Р-872, опись № 3, дело № 275.
Фото: 4006 · Общий редактор БД / / Редактор региона — Россия, Астраханская область / Россия, Волгоградская область / Россия, Республика Калмыкия / Россия, Ростовская область
Фото: 4006 · Общий редактор БД / / Редактор региона — Россия, Астраханская область / Россия, Волгоградская область / Россия, Республика Калмыкия / Россия, Ростовская область
Цитата (Dima4041, 21.08.2026): Цитата (Cat2000, 21.08.2026): А в техпаспорте был упомянут проект?
Ну так в описании же проект указан. Вот только в базе его нет.
Не увидел, надо добавить, у нас такой же есть в соседнем селе
Близко, но не совсем. В "моём" случае, по главному фасаду окна идут по количеству створок 2-3-2, по боковому 1-3-1. Хотя в документации упоминаются изменения, но это касается вроде только внутренних планировок.
Цитата (Cat2000, 21.08.2026): А в техпаспорте был упомянут проект?
Цитата (Dima4041, 21.08.2026): Ну так в описании же проект указан. Вот только в базе его нет.
Именно так, проект 24-441 упоминается в строительной документации, конкретно — в Заявлении на выдачу разрешения на производство работ, в Регистрационной карте объекта, в Разрешении на производство работ. В подробном техническом описании идентификатора проекта как раз нет. Альбом чертежей стоил 59 руб (неденоминированными) :)))
Фото: 713 · Редактор региона — Россия, Ярославская область
Кстати, в одном из документов в деле перечисляются актуальные на тот момент проекты Комбинатов бытового обслуживания, выполненные Центропромпроектом, причём номенклатура очень скромная — всего три проекта на разную мощность.
Вообще очень жаль, что у нас на сайте до сих пор не реализована возможность загрузки документов в профиль здания. Одностраничных документов, которые можно загрузить как фотографию, не так и много. Я бы мог сейчас не пересказывать и не передавать на словах содержимое документов, а просто их выложить на всеобщее обозрение.
Фото: 35 · Общий редактор БД / Редактор региона — Россия, Кировская область
Цитата (Алексей Вячеславович, 22.08.2026):
Близко, но не совсем. В "моём" случае, по главному фасаду окна идут по количеству створок 2-3-2, по боковому 1-3-1. Хотя в документации упоминаются изменения, но это касается вроде только внутренних планировок.
И все же, я думаю, это одно и то же. Небольшие косметические изменения просто. Общие габариты то все совпадают, да и внешний вид в целом.
Цитата (Алексей Вячеславович, 22.08.2026):
в Заявлении на выдачу разрешения на производство работ,
Смотрел я разрешения на строительство из 1930-х наши местные. Там, в отличии от актов ввода тех лет, фирменный бланк даже. Но в графе "проект" он никогда не указан. Или "утвержден Наркомпросом" или прочерк стоит. Проект вообще мало где указан в документах. В переписке попадается бывает, один раз в титульном списке встретил, хотя чаще всего в таких списках проект тоже не указывали, зато есть кубатура и описание чаще всего. А вообще в те годы не было как такового дела на конкретное здание. Переписка по каждому зданию — куча дел, причем в них ещё и разная информация, иногда противоречащая друг другу. Например в акте ввода сказано, что канализация должна быть по проекту, но по факту отсутствует и вместо одного из смотровых колодцев организована временная выгребная яма, есть предписание немедленно устранить это и сделать канализацию как положено по проекту. При этом в этом же деле вложен акт о врезке в дореволюционную линию канализации спиртоочистительного завода, правда написано что рекомендуется как запасной вариант иметь и выгребную яму, так как зимой эта канализация перемерзает.
Фото: 713 · Редактор региона — Россия, Ярославская область
Цитата (Dima4041, 22.08.2026): Небольшие косметические изменения просто.
Изменение пропорции окон — скорее уже конструктивное изменение, чем косметическое. Впрочем, раз перегородки и перекрытия деревянные, возможно действительно такие изменения несущественны с точки зения конструкции. Пусть будет один проект. По зданию в Ростове, возможно, удастся тоже найти документацию.
Цитата (Dima4041, 22.08.2026): Смотрел я разрешения на строительство из 1930-х наши местные. Там, в отличии от актов ввода тех лет, фирменный бланк даже. Но в графе "проект" он никогда не указан. Или "утвержден Наркомпросом" или прочерк стоит. Проект вообще мало где указан в документах... Переписка по каждому зданию — куча дел, причем в них ещё и разная информация, иногда противоречащая друг другу...
То, что вы описали — вообще кошмарный сон для исследователя. Правда я с довоенным периодом пока что дела не имел, но даже в разрабатываемом мной периоде 1950-60-х годов иногда встречаются "детективы" в виде как минимум перепутанных или вообще отсутствующих актов, особенно когда возводилась сразу пачка зданий одним застройщиком.
Цитата (Dima4041, 22.08.2026): А вообще в те годы не было как такового дела на конкретное здание.
Тут уже видимо в каждом регионе действовали свои местные особенности. К счастью, у нас был в изучаемый мной период мощный контролирующий орган — ГАСК, куда подрядчик и застройщик обязаны были сдавать копию каждого акта и прочих документов. Из всего этого ГАСК формировал дело о строительстве здания, впоследствии большой массив этих дел был передан в ГАЯО, благодаря чему сегодня всё это доступно для изучения. В другие периоды у нас, да и в целом в других регионах поиск аналогичной информации очень затруднителен. Насколько я понимаю, подобная документация должна сохраняться, но где и как она лежит — мощная головная боль. Возможно, искать нужно не только в государственных, но и в в ведомственных архивах, куда ещё допуск поди получи.
+1
+1 / –0
Ваш комментарий
За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.
Вы не вошли на сайт. Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Ярославль Дата: 10 июля 2026 г.
Ссылка