Красивая фотка!

С чего вдруг это 81, хоть и с изменениями? Из чего построен дом?

Планировка дома

Цитата (Cat2000, 09.08.2026):
Планировка дома

А по планировке скорее 85 (в трешках 85 первой от входа идёт кухня, потом большая комната, а в 81 наоборот), и конструктив скорее от 85. У 81 же поперечные и продольные несущие стены должны быть, насколько я понимаю? А вот ЛЛУ тут определенно от 81. Где та грань, когда проект уже не "с изменениями", а "на основе" чего-то типового?

Цитата (armoredfail, 09.08.2026):
А по планировке скорее 85 (в трешках 85 первой от входа идёт кухня, потом большая комната, а в 81 наоборот)

Одна очень известная нам обоим конторка в своё время для переработки этой серии на свой лад именно это решение и видоизменила, поменяв кухню с комнатой местами. Можно заметить и то, что сама эта трёшка больно здоровенная на фоне и того, что в 85, и того, что в оригинальной 81. Это одно из, пожалуй, наиболее заметных изменений, сделанных ещё в глубоко советское время...

Конструктив тут конкретно именно от 81 серии — стоит признать, но это даже видно по этому чертежу из БТИ, отправленному выше — уж к чему-чему, но к указанию толщины стен здесь относились серьёзно буквально всегда — если бы это была именно кирпичная стенка, как у 85, а не из ж/б панелей, как у 81, то она была бы раза в два так потолще нарисована, да ещё и выделена другим цветом. Продольных несущих стен, насколько я помню, там толком нет — разве что та, что огораживает подъезд от двухкомнатных квартир, которые по каким-то причинам переработаны не были вот буквально никак — хотя и подобное "возвышение" одних квартир и "унижение" других я наблюдал в очень большом количестве их шедевров.

Моя ошибка, наверное, разве что заключается в том, что я указал это именно простой 81 с изменениями. Хотя и отдельный проект для подобных изделий на ДФ таки есть, но честно говоря, не сказать, что у меня много доверия к информации от БТИ тех других местечек, где такие дома стоят. А проверить лично, что указано в проектной документации уже на дома этого города, как я и упоминал, не смог — меня развернули буквально на входе в отделе капитального строительства, как и отказали в управляющей организации. Хотя и другого от них я даже и не ожидал.

Цитата (skelluh, 09.08.2026):
на свой лад именно это решение и видоизменила

В Лесных 81 трешки аля как в 85, даже, те что в ССР строились? Странно конечно, как будто бы оригинальный вариант планировки 81 выглядит практичней, чем у 85 и 86)

Цитата (skelluh, 09.08.2026):
сама эта трёшка больно здоровенная

тут они просто ширину секции увеличили, может и длину тоже

Цитата (skelluh, 09.08.2026):
Продольных несущих стен, насколько я помню, там толком нет — разве что та, что огораживает подъезд от двухкомнатных квартир

Вот я про неё, да. По схемам в группе хорошо видно, что у 81 есть продольная толстая стена, у 85 такой нет, хз для чего она такая у 81

Цитата (skelluh, 09.08.2026):
меня развернули буквально на входе в отделе капитального строительства, как и отказали в управляющей организации

Ну это нормально) К "работающей" документации с улицы могут максимум собственников помещений пустить, надо в городском архиве смотреть

Цитата (armoredfail, 09.08.2026):
В Лесных 81 трешки аля как в 85, даже, те что в ССР строились? Странно конечно, как будто бы оригинальный вариант планировки 81 выглядит практичней, чем у 85 и 86)

А это совсем не только здесь так. Это так и в Кирово-Чепецке, и в Зеленогорске. Один же проект)

Цитата (armoredfail, 09.08.2026):
тут они просто ширину секции увеличили, может и длину тоже

Длина не изменена — шаг так и остался 6300. А вот ширину увеличили, да)

Цитата (armoredfail, 09.08.2026):
Вот я про неё, да. По схемам в группе хорошо видно, что у 81 есть продольная толстая стена, у 85 такой нет, хз для чего она такая у 81

Вот судя по тому, что видел я — в выше двух обозначенных городах она точно такая же не особо большая)

Цитата (armoredfail, 09.08.2026):
Ну это нормально) К "работающей" документации с улицы могут максимум собственников помещений пустить, надо в городском архиве смотреть

А в городском архиве тоже развернули, заявив, что такую информацию не хранят)

Цитата (skelluh, 09.08.2026):
А это совсем не только здесь так. Это так и в Кирово-Чепецке, и в Зеленогорске. Один же проект)

81КЧ там были какие-то

Цитата (skelluh, 09.08.2026):
Длина не изменена — шаг так и остался 6300. А вот ширину увеличили, да)

ну да, просто визуально кажется, что комнаты шире, чем в оригинале, но по факту такие же

Цитата (skelluh, 09.08.2026):
А в городском архиве тоже развернули, заявив, что такую информацию не хранят)

Надо список фондов просить, и уже по нему смотреть что есть

Цитата (armoredfail, 09.08.2026):
81КЧ там были какие-то

Вот из-за этого КЧ я очень предполагаю, что этот шифр скорее был дан на месте, чем оригинальной проектной организацией. В Зеленогорске, правда, часто можно увидеть схожее 81К4 — может быть, в Чепецке 4 и Ч перепутали) хотя и честно говоря, с местным Л 1-419 ничто из этого не сравнится =)))

Цитата (armoredfail, 09.08.2026):
Надо список фондов просить, и уже по нему смотреть что есть

Я могу к ним заявиться вновь, в принципе, и попробовать ещё раз)

Цитата (skelluh, 09.08.2026):
Вот из-за этого КЧ я очень предполагаю, что этот шифр скорее был дан на месте, чем оригинальной проектной организацией. В Зеленогорске, правда, часто можно увидеть схожее 81К4 — может быть, в Чепецке 4 и Ч перепутали)

Где-то уже обсуждали, что, возможно, оригинальное название серии 81К, а в Чепецке именно 81КЧ — местная доделка 81К — 81К Чепецкая (какие-нибудь доработки под местные ЗЖБК)

Цитата (skelluh, 09.08.2026):
Я могу к ним заявиться вновь, в принципе, и попробовать ещё раз)

на сайте архива есть список фондов, и из интересного:

1 Исполнительный комитет городского Совета народных депутатов г. Свердловска-45 (г. Лесного) (Исполком горсовета) 1950 1995

документы по личному составу и постоянного хранения

40 Управление по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Лесной» 1966 2000

документы постоянного хранения

в первом могут быть всякие отводы земель под строительство, согласование проектов и пр.

Цитата (armoredfail, 09.08.2026):
Где-то уже обсуждали, что, возможно, оригинальное название серии 81К, а в Чепецке именно 81КЧ — местная доделка 81К — 81К Чепецкая

Да вот отличалась бы чем-то очень кардинальным эта местная доделка на фоне других городов Минсредмаша ещё... я лично совсем ничего не заметил, когда их сравнивал друг с дружкой)

Цитата (armoredfail, 09.08.2026):
список фондов

Попробую их запросить

Да внешних может и не быть. Нужно поискать,кто для КЧ их впускал, может найдется какая-нибудь информация

Цитата (armoredfail, 09.08.2026):
Да внешних может и не быть

Там и внутренних нет, судя по планам. По поводу того, кто выпускал — предполагаю, что сам КЧУС и делал, по аналогии с зеленогорским УС-604 и здешним СУСом. Завод ЖБИ при нём точно был.

Цитата (skelluh, 09.08.2026):
предполагаю, что сам КЧУС и

а вдруг наш ЧУС на своем ЗЖБИ

вспомнил, что вроде бы где-то писали, что в Кирове выпускали изделия

Цитата (armoredfail, 09.08.2026):
а вдруг наш ЧУС на своем ЗЖБИ

легко

Могли и в самом Кирове, да...

Цитата (skelluh, 09.08.2026):
легко

шутки шутками, но из нашего кирпича строились дома в Озёрске, Снежинске, Новоуральске, Свердловске, и, вероятно, в Лесном) и жб изделия для промышленных и административных зданий точно выпускали

Цитата (armoredfail, 09.08.2026):
шутки шутками, но из нашего кирпича строились дома в Озёрске, Снежинске, Новоуральске, Свердловске, и, вероятно, в Лесном) и жб изделия для промышленных и административных зданий точно выпускали

Не могу сказать точно за весь кирпич — но облицовочный бетонный, по крайней мере, точно производили здесь же в Лесном. Из того, о чём наслышан я, в основном поставка кирпича сюда производилась из Нижнего Тагила, если не хватало своего. Не удивлюсь, если это было в обмен уже на здешние шлакоблоки)

Ж/б тоже однозначно исключительно полностью здешние. В интернете есть интервью бывшего главы управления образования Новоуральска, он упоминал, что ему вместе с тогдашним мэром Лесного и директором УЭХК приходилось уламывать директора здешнего же комбината ЭХП на то, чтобы для них произвели нужные арки перекрытия для большого спортзала 48 школы, ибо на всю область таких размеров делались лишь только в Лесном)

Облицовочный у нас не делали. А завод стройматериалов был даже не в составе УКС'а и уранового завода, а напрямую подчинлся Минсредмашу, видимо поэтому активно использовали продукцию на других стройках МСМ

Да по идее сам СУС вместе с его производственными мощностями (в частности стройматериалов) тоже был подчинён в конце-концов напрямую Минсредмашу, который его стабильно нагружал и стройками вне Лесного/Туры (как минимум из "официально" известного, что что-то строил он аж в Трёхгорном, который обычно привычнее считать чисто делом ЮУСа). Но что именно и где именно от здешней стройки побывало что-либо — ещё копать и копать, даже в архивах... а спросить и толком не с кого уже)