Начат постройкой в 1552 г. ("..заложена сия церковь Рождества Бога Спаса нашего Иисуса Христа в лето 7060 года от сотворения мира..").
Построен как 4-столпный храм на подклете (либо с внутренними галереями — "полатями").
В 1729—1734 гг. кардинально перестроен с демонтажом древних сводов, с устройством вместо них восьмерика, с упрощённым декором в духе московского барокко; здание разделено на два этажа с собственными алтарями.
Трапезная с колокольней в формах классицизма построены в 1802 г.
Закрыт в 1924 г.
В распоряжении РПЦ с 1999 г., отремонтирован.
Объект культурного наследия народов РФ федерального значения. Рег. № 501411229460076 (ЕГРОКН).
Camera Settings
Make/Manufacturer:
Canon
Model:
Canon EOS 6D
Software or Firmware:
Adobe Photoshop Lightroom Classic 11.1 (Windows)
Date and Time:
23.05.2026 13:19
Exposure Time:
1/1250 sec
Aperture Value:
7.1
ISO Speed:
200
Focal Length:
67 mm
Flash:
Flash did not fire, compulsory flash suppression mode
Не согласен, это как один дом с секциями разных проектов: неотъемлемо, но проекты-то разные. Есть отдельный проект — "Колокольни", к нему и привязывать. Просто все ленятся.
Цитата (Демьян Филимонов, 10.07.2026): Опять колокольня довлеет, явно просится на неё отдельный профиль.
Демьян, при всём уважении — смысл дробить? Вот таже Входоиерусалимская церковь в Верее на Дороховском шоссе (ее как раз надо заносить в базу). Там сама церковь, дом-притча, ворота в количестве двух штук и четыре башни по углам ограды. Если на каждую заводить отдельный объект — редактор московского региона просто повесится — там по Верье у меня правок 80 будет. А если мы так кроить начнем — там редакторы будут разбираться до морковкина заговенья.
Цитата (Демьян Филимонов, 10.07.2026): Не согласен, это как один дом с секциями разных проектов: неотъемлемо, но проекты-то разные.
Всё-таки не соглашусь. В случае с жилыми домами, сблокированными из разных проектов и серий, это уместно — в половине случаев они вообще записываются под разными адресами, по крайней мере насколько мне известна эта картина. Колокольню же под отдельным адресом, или как отдельный кадастровый объект, точно не записать, она неотъемлемая часть церкви, единого здания. Тем более, что (в данном случае) и основание, фундамент под нею может быть более старым, общим со всей церковью.
При чём тут адреса? При чём тут фундаменты? Проекты разные, соответственно, молельня под основным, звонарня под фиктивным — с "*", т.е. Улица Карла Маркса, 2 и Улица Карла Маркса, 2*. К слову — адрес доставляющий, в самый раз для собора Рождества Христова.
Смысл в том, что сплошь и рядом колокольни позднейшие, сплошь и рядом они несопоставимо больше самого здания церкви, сплошь и рядом на фотографиях — как здесь — одни колокольни и видать, при том что в профиле постройка здания, скажем, тот же 1552 г., а в кадре какая-то гигантомания от местечкового каменщика с его личным пониманием классицизма, а то и какой-нибудь восточно-прусской крепостной архитектуры эпохи Бисмарка. В итоге разбери-пойми — кто на ком стоял.
Цитата (Демьян Филимонов, 11.07.2026): Проекты разные, соответственно, молельня под основным, звонарня под фиктивным — с "*"
Демьян, понимаете, если исходить из этой парадигмы, то многие церкви, особняки и дворцы нужно разбирать на составные карточки, поскольку они строились не одномоментно, перестраивались, расширялись, дополнялись пристроенными объёмами. А уж как быть тогда с надстроенными домами, на надстройку которых разрабатывались отдельные проекты и (в советское время) велась строительная документация в процессе? Моё мнение — давайте пока не будем так дробить нетиповую, историческую застройку. Хлопот не оберёшься. И много случаев будет спорных, пограничных. И так работы на сайте — непочатый край.
0
+0 / –0
Twój komentarz
Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
Nie jesteś zalogowany". Tylko zalogowani użytkowincy mogą zostawiać komentarze.
Samara Data: 23 maja 2026 r.
Link