Башня разве не должна быть записана как промышленное здание или мелькомбинат?

По функционалу — правильнее будет отправить в раздел складских зданий.

По функционалу — это транспортер зерна из трюма судна в складское помещение!

Здание-транспортёр?
Можно подробнее?

Портовый зерноперегружатель. В здании — оборудование для выгрузки и подачи зерна в хранилище.

Этот сайт не про оборудование. Этот сайт про здания.
Ну пусть будет это портовое здание. Мне не важно.

Не удивительно, что у вас администрация находится в шлюзе, как на этом фото — https://domophoto.ru/photo/354772

А почему бы ей там не находиться? У каждого крупного предприятия есть свой административный корпус

Цитата (Рёске, 12.07.2026):
У каждого крупного предприятия есть свой административный корпус

Там нет привязки к админзданиям. Но почему я это должен объяснять общему редактору БД?

Цитата (AVV, 12.07.2026):
Там нет привязки к админзданиям. Но почему я это должен объяснять общему редактору БД?

Данное здание построено в комплексе со шлюзом. Более того — в конструкции шлюза, если так можно выразится.
И по зданию зерноперегружателя в Москве. Если Вам интересно, то в сети множество статей по истории Шелепихи и в частности по Шелепихинской набережной реки Москвы. И там везде сказано — башня зерноперегружателя на причале. Сам же мукомольный завод находился чуть в стороне от берега.
Есть суда-зерноперегружатели. Но тут построили капитальный. И как я понял — раньше сюда, к причалу, еще и железнодорожная ветка подходила, по которой подавались вагоны с зерном. То есть зерноперегружатель нужен был как для перегрузки зерна в хранилище с сухопутного транспорта, так и с водного. Так чего "огород городить"? Вот и построили сразу. Мелькомбината давно нет, а башня пока стоит.