Фотография загружена в тестовом режиме. И это одна из причин такой привязки. Интересует мнение пользователей по поводу расширения тематики в рамках сайта, а именно, стоит ли принимать в ограниченном количестве или при иных критериях фотографии рекламных щитов застройщиков и их ЖК/иных объектов? Просьба каждое мнение аргументировать, в последующем будет решена судьба и этой фотографии.

Спорная идея, если, к примеру паспорт объекта есть смысл выкладывать, то сути рекламы на сайте я не вижу. Делать из сайта рекламу застройщиков? Может я что-то не понимаю конечно, объясните.
В любом случае можно попробовать, посмотрим что из этого выйдет.

Рекламные щиты разве капитальные сооружения и имеют планировку? Как будто бы нет, ответ очевиден, также засорять сайт рекламой не стоит. Нам уже хватает фотографий из школьных санузлов)

Мне кажется это будет относиться к другой тематике, а именно к типовым элементам благоустройства — лавочки, урны, заборы и т.п.

Цитата (Cat2000, 24.04.2026):
Нам уже хватает фотографий из школьных санузлов)

Это вполне себе проходные фотографии, отвечающие тематике сайта. В отличие от прошлого ресурса PhotoBuildings, здесь принимаются любые фотографии интерьеров зданий, и я считаю, что это правильно. Санузлы, магазины, сараи и прочие элементы, которые поднимают особый ажиотаж только потому, что многим интересны лишь типовые серии и проекты домов и это просто непривычно видеть на сайте, как раз таки относятся к интерьеру зданий.

Цитата (Cat2000, 24.04.2026):
не кажется это будет относиться к другой тематике, а именно к типовым элементам благоустройства — лавочки, урны, заборы и т.п.

О, это тема — ещё и площадки для сбора мусора! В Пушкине с этим скучно, как опять в Переславле буду, то нарублю материала вагон — там все площадки так романтически завалены всяким хламом перманентно, что любо-дорого, вам всем понравится.

Не надо этого мусора

Цитата (Дмитрий Михайлов, 24.04.2026):
Фотография загружена в тестовом режиме. И это одна из причин такой привязки. Интересует мнение пользователей по поводу расширения тематики в рамках сайта, а именно, стоит ли принимать в ограниченном количестве или при иных критериях фотографии рекламных щитов застройщиков и их ЖК/иных объектов? Просьба каждое мнение аргументировать, в последующем будет решена судьба и этой фотографии.

А стенды по провождению различных капитальных ремонтов зданию?

Мое мнение— если на стенде нет фасада дома, то точно не имеет смысла.

Моё мнение: не надо этого...

я думаю да — можно , так как на память остается

Цитата (ITatar_1, 25.04.2026):
Моё мнение: не надо этого...

В принципе да. Это малые архитектурные формы (если это можно так назвать), которые к зданиям не относится.

Может не надо?... Очень не хочется подобные фото видеть на сайте. Не хочется чтобы люди выкладывали мусорки, стенды и прочее. Это уже не дома/здания. Это моё мнение.

Цитата (Cat2000, 24.04.2026):
Нам уже хватает фотографий из школьных санузлов)

вам так не нравится ремонт? Фотографии информативные. Разве снимать внутри здания запрещено? У меня неподалёку стоит общага, где ремонт подъезда в разы хуже, тоже такое нежелательно снимать?

Цитата (Mihail35, 25.04.2026):
Цитата (Cat2000, 24.04.2026):
Нам уже хватает фотографий из школьных санузлов)
вам так не нравится ремонт? Фотографии информативные. Разве снимать внутри здания запрещено? У меня неподалёку стоит общага, где ремонт подъезда в разы хуже, тоже такое нежелательно снимать?

Я не против фотографий интерьеров, например подъездов, но туалет? Серьезно?)

вот уж довольно непривычно здесь видеть такое, честно. не удивлюсь, кстати, если вскоре после этого от Домофото отпочкуется ресурс и будет какой-нибудь Афишафото)

Цитата (Cat2000, 25.04.2026):
но туалет? Серьезно?)

я же не унитаз снимаю, а помещение

меня тоже в противники запишите.
сайт потеряет свою изначальную идею, если начнётся массовый приём фото некапитальных сооружений.

Цитата (Cat2000, 25.04.2026):
Цитата (Mihail35, 25.04.2026):
Цитата (Cat2000, 24.04.2026):
Нам уже хватает фотографий из школьных санузлов)
вам так не нравится ремонт? Фотографии информативные. Разве снимать внутри здания запрещено? У меня неподалёку стоит общага, где ремонт подъезда в разы хуже, тоже такое нежелательно снимать?
Я не против фотографий интерьеров, например подъездов, но туалет? Серьезно?)

Туалет не входит в интерьер здания? Фотографии являются онтопными, вот народ их и публикует. С таким же успехом обычный (не увлекающийся съёмкой) человек может задать вопрос "Я не против фотографий каких-нибудь интересных или необычных зданий, но каждый типовой дом зачем фотографировать? Серьёзно?)" Кстати, многие фанаты автобусов и прочего общественного транспорта именно так и говорят про съёмку для Домофото, проверено на личном опыте общения с ними. К тому же чтобы снять санузел в своём учебном заведении (аналогично и помещения всяких гипермаркетов, ресторанов и т.д.), много усилий и времени не требуется в отличие от, например, поездки в какой-нибудь посёлочек на другом конце области или выжидания момента, когда на дом будет падать хорошее освещение или когда его перестанут загораживать какие-нибудь посторонние объекты (в т.ч. и листва деревьев).

Цитата (Темерник, 25.04.2026):
вот уж довольно непривычно здесь видеть такое, честно. не удивлюсь, кстати, если вскоре после этого от Домофото отпочкуется ресурс и будет какой-нибудь Афишафото)

Господи, лучше бы сайт про памятники наконец-то бы сделали...

Цитата (Mihail35, 25.04.2026):
Цитата (Cat2000, 25.04.2026):
но туалет? Серьезно?)
я же не унитаз снимаю, а помещение

было бы помещение менее ушатанное