В этом году этот САМЫЙ первый К-7 (как и соседние с ним, не первые) обещают скоцать.

А жаль. Надо было бы сохранить хотя бы 1 такой дом как музейный. И устроить в нём "музей хрущёвок".

Музей хрущёвок надо устраивать в какой-нибудь более типичной и комфортабельной хрущёвке, а то потом посетители будут думать что они все были такие тесные, и это нормально.

Не, тут фишка в том, чтобы показать, как делать не надо.

Цитата (Артём Светлов, 20.01.2015):
> Музей хрущёвок надо устраивать в какой-нибудь более типичной и комфортабельной хрущёвке, а то потом посетители будут думать что они все были такие тесные, и это нормально.

Как раз ничего типичнее тесной панельной 5-этажки из "хрущёвской" эпохи и быть не может, это просто главный символ. Да и практически все дома, которые спроектировали и строили при Хрущёве были с такими же тесными квартирами. Яркий пример - дома серии II-18/9 (помнишь, мы с тобой в таком выселенном были?). Там по 8 (!) квартир на этаже, они ещё миниатюрнее К-7.

Ну и что для вас типичная? У нас это 1-434, 1-464. Их орды просто. У вас же, я смотрю, совсем иной набор. Хоть 434 и тесная и всё такое, но боюсь конструктивно она крепче и долговечнее ваших карточных домиков.

464 конструктивно и по планировкам аналогична московской 1605А.

Есть ещё распространённая 335-я, менее распространённые - 504-я, 507-я... в Петербурге 464-й, например, нет.

Ну я вот заметил по твоему фото, что это аналог http://domophoto.ru/photo/450/ , при чём тех, что у нас шли до года 66 уже в виде 464А с раздельными санузлами

Да, кстати, внутри 335-я уж очень похожа на 1-528кп10...

Цитата (IKS, 23.01.2015):
> Ну и что для вас типичная? У нас это 1-434, 1-464. Их орды просто. У вас же, я смотрю, совсем иной набор. Хоть 434 и тесная и всё такое, но боюсь конструктивно она крепче и долговечнее ваших карточных домиков.

Вот как раз панелька К-7 и есть самая типичная "хрущёвка". Ну ещё серия II-32 (с балконами на столбиках) и блочная 9-этажка II-18 (где по 8 квартир на этаже).
Тоже очень массовые в Москве кирпичные 9-этажные II-29, хоть и строились при Хрущёве, но как-то ещё "сталинками" отдают. Кирпич тогда как раз старались вообще из массового строительства исключить, тем более его ручную кладку.

Цитата (Арт-Сергей, 23.01.2015):
> Кирпич тогда как раз старались вообще из массового строительства исключить, тем более его ручную кладку.

Я б так не сказал... Рассмотрите, например, города постройки 1950-х-60-х. Те же Кимовск, Новомосковск, Донской, Узловая, Сокольники, Северо-Задонск Тульской области, Белицкое Донецкой области и другие городки... А в Ленинграде и пригородах сколько кирпичных домов построили? Немеряно. Целые серии зданий возводились в кирпиче. Так что... Впрочем, да, можно сказать, что внутри эти дома всё равно не кирпичные, а бетонные в массе своей.

Понятно, в каждой части ех-СССР своё понимание хрущёвок. Как раз тут кирпичных очень много, и на сталинки они совсем не похожи, кроме очень отдельных 59 года. Не знаю где там бетон внутри, обычный дом из кирпича, ну кроме перекрытий естественно. Дело в том ,что тут пик их строительства пришёлся на 60-65 годы, когда в Москве уже их строили, тут во всю возводили сталинки, хоть и без декора, но с большими высокими квартирами, как и раньше. Панельных домов до 59 года тут почти нет, может 1-2 экспериментальных.

Ну понятно, что именно в Москве ("Куда устремлены взгляды всего прогрессивного человечества...") проводили показательные эксперименты по внедрению "новых методов строительства". И до начала 60-х успели уже много панелек возвести. Этим "хрущёвское" строительство и запомнилось - максимальная полносборность (даже термин такой придумали) домов из минимума разных элементов. Т.е. из больших панелей (пытались даже использовать огромные 4-5-и рядные панели).
А это я тоже удивляюсь, что в регионах как раз из той эпохи больше кирпичных домов, чем панельных. Ну не будут же в каком-нибудь колхозе свой ДСК устраивать. Так что строили приемущественно из кирпича.

Цитата (IKS, 23.01.2015):
> Не знаю где там бетон внутри, обычный дом из кирпича, ну кроме перекрытий естественно.
Вот и я о перекрытиях, а в некоторых домах и о прочих "потрохах"...

464 - это бюджетная версия 1605, покороче и с более низкими потолками.
335 - это что-то отдельное, но с планировками, идентичными 464. Опять же разница в длине/ширине.

Я вот 434 отличать от 447 так и не научился :)

О, а в этом доме есть чудо вентиляции — вентиляционные щели под окнами?

Не буду судить об этих домах, но близкая к ним питерская ОД - это одна сплошная щель-))) Под окнами, над окнами, в углах стен...

Кухни у первых домов, кстати, 7,5 метров.

Так это ещё ничего, у нас в хрущёвках по 6.

Цитата (IKS, 16.03.2015):
> Так это ещё ничего, у нас в хрущёвках по 6.

Это много. У нас в первых 1-317 по 4,5.

Мда. Я точно не знаю, но скорее всего тут тоже менее 6 м. Чисто визуально.
https://maps.yandex.ru/-/CVGkUMJN

Я как-то был в этих 4,5 кухнях давно, это не очень приятно и комфортно. Но если прикинуть, что дома строилисьв конце 50-х, ккогда больше половины народа жили в условиях чуть лучше чем в свинарниках свиньи, а потом на месте этих свинарников строили эти дома, это был шик.А сейчас шОк..

4,5 метров для кухни на самом деле достаточно. Столовая же запроектирована всегда в соседней большой комнате.

Поставьте холодильник, плиту и раковину, плюс пару шкафчиков-столов. Останется разве что крутиться на месте и то если демонтировать дверь, открывать и закрывать будет уже не удобно.
В 9 этажках 70 - начала 80-х М-464 кухни около 7,5 - 8м, тоже не самый лучший вариант, но уже ничего. Столовая не выходит, потому что обычно в двухкомнатных обе комнаты используют как спальни (при семье более 2-х человек), таким образом кухня - столовая, и меньше 7,5 - 8м пользоваться ей затруднительно.

Цитата (IKS, 16.03.2015):
> Поставьте холодильник, плиту и раковину, плюс пару шкафчиков-столов. Останется разве что крутиться на месте и то если демонтировать дверь, открывать и закрывать будет уже не удобно.
> В 9 этажках 70 - начала 80-х М-464 кухни около 7,5 - 8м, тоже не самый лучший вариант, но уже ничего. Столовая не выходит, потому что обычно в двухкомнатных обе комнаты используют как спальни (при семье более 2-х человек), таким образом кухня - столовая, и меньше 7,5 - 8м пользоваться ей затруднительно.

А так оно и было. Человек сидел за столом, разворачиваясь на стуле включал плиту а собеседник сидел на корточках у входа.. И дверь кухонную убирали, потому что она была не по размеру..

Не надо утрировать. Если внимательно изучать проекты меблировки квартир, то можно заметить, что места там на всё хватает. Не с потолка размеры помещений такие брались. Единственная проблема- переуплотнённое заселение квартир.

Цитата (Serious_Dimon, 16.03.2015):
> Единственная проблема- переуплотнённое заселение квартир.

Так это есть самая главная проблема. Но в тесноте да не в обиде..

Эта проблема существует до сих пор. При норме 18 квадратов на человека, в двушку 54 метра заселяют три человека. Размещения спального места в гостиной не избежать. По проекту это недопустимо.

Цитата (Serious_Dimon, 16.03.2015):
> Не с потолка размеры помещений такие брались.

https://youtu.be/RqwA4HFfcGA?t=33m30s
И 3:50 тоже об этом.

Это всё делалось, во избежании коммуналок. Но даже при всё при этом кухня менее 6 метров это издевательство. Это и ухудшение проветривания же, вспомните какие форточки были до середины 70-х, к тому же. Про давно забитые системы вентиляции молчу.

Не менее половины квартир имеют сквозное проветривание. Система вентиляции работает.

А откуда информация, что именно этот дом первый серийный дом К-7? А не дом 35 к.2 например?

Касательно кухни. У меня кухня 9,5 метров, "сапожком". Очень многие "плюются" от такой кухни. Однако, стоит обставить её так, как запроектировали архитекторы - и вуаля! Кухня превращается в просторную кухню-столовую!

У меня вообще 10, в обычном М111-90.

Цитата (Andrey Atom, 17.03.2015):
> А откуда информация, что именно этот дом первый серийный дом К-7? А не дом 35 к.2 например?

Арт-Сергей нашел статью в журнале "Архитектура и Строительство Москвы" с описанием строительства этого микрорайона, там есть схема с указанием очерёдности строительства.

Цитата (Иван Волков, 20.01.2015):
> А жаль. Надо было бы сохранить хотя бы 1 такой дом как музейный. И устроить в нём "музей хрущёвок".

Эти здания признаны предварийными и подлежат сносу, срок их службы - 25 лет.

В Омске 335-е и то лучше выглядят

Омске 335-е 59-го года тоже плиткой облицованы?

Цитата (Serious_Dimon, 19.02.2018):
> Омске 335-е 59-го года тоже плиткой облицованы?

Нет, у нас панели в основном крашенные

Цитата (Serious_Dimon, 19.02.2018):
> Омске 335-е 59-го года тоже плиткой облицованы?

Нет, у нас панели в основном крашенные

Это же, насколько я понял, самое первое фото из Москвы на этом сайте?