Слов нету..
Это был один из двух домов этой серии которые остались с декором и были красивыми..
И такой печальный финал.
Боже мой, дому 74 года грубо говоря было.
Похоже теперь я уверен на 100% что и все те двухэтажки снесут, и влепят сюда 100% какое-то Мапидовское говно.. Уж извините за грубости.

Окончание строительства: 1940

1949 скорей всего

И снесли и снесли, что плакать-то? зачем нужна общага в 2023 году? да и в целом двухэтажки. Отжили они уже своё, в них нужно кучу денег вбухивать, а выхлопа никакого

Это кто-то невнимательно правку внёс.
Цитата (armoredfail, 01.09.2023):
> Окончание строительства: 1940
>
> 1949 скорей всего

Цитата (armoredfail, 01.09.2023):
> Окончание строительства: 1940
>
> 1949 скорей всего
>
> И снесли и снесли, что плакать-то? зачем нужна общага в 2023 году? да и в целом двухэтажки. Отжили они уже своё, в них нужно кучу денег вбухивать, а выхлопа никакого

Я там посмотрел центр вашего города, и думаю, а что, давайте и его снесём, двухэтажки же отжили своё. Да зачем мелочится, уже и пятиэтажек мало! Сносим весь город и строим его заново! Я вижу подобное мнение не первый раз.

Во первых можно провести реновацию и сделать дом жилым(по типу того что было с некоторыми общагами в Минске) отдать под административное здание или офисы.
Во вторых для вас это просто фотография снесёного дома, вы не живёте в этом городе и прочее. Если бы у вас сносили те двух этажки которые в центре города, мне кажется вы бы тоже возмущались.
А в Минске и так с каждым годом становится меньше на что смотреть. Там сносят, тут сносят, в какую часть города не сунся везде сносят.
И нет, проблема в том что от Минска ничего почти не осталось после войны. Так вместо того что бы ценить то что отстроили в советское время. Мы это сносим, прячем в утеплитель, упрощаем декор, суём Мапидовские панельки куда только можно.
Скоро правда кроме центра города ничего интересного не будет, либо снесено, либо изуродованно. А проблема в целом не только наверное не в понимание что это уже история и прочее. А в системе.. При капитализме застройщику выгодно на меньшем пространстве продать больше квартир, и он сделает всё для этого...

Цитата (DartMeow, 01.09.2023):
>
> Я там посмотрел центр вашего города, и думаю, а что, давайте и его снесём, двухэтажки же отжили своё.

Ха, у нас весь исторический центр снесли еще при СССР.
А район с двух и трехэтажками официально объявили бесперспективным и подлежащим сносу (реновации), у города нет денег на их содержание

А вы в двухэтажке живёте?

У нас был дореволюционный исторический центр города - снесли
Был посёлок из двухэтажек - снесли
Был посёлок из финских доммиков - снесли

Всё это дело сносили при СССР, ради строительства новых домов повышенной
этажности. Если бы ССР развалился на лет 10-20 позже, то и оставшегося района двухэтажек не было - в конце 80х уже были начерчены новые планировки нескольких кварталов, вместо двухэтажек планировалось построить 9-14 этажные дома.

Я видел несколько ген.пданов города за 1930-1980е годы, всегда и везде эти "исторические" здания никакими историческими не считали, их оставляли только тогда, когда их можно было перепрофилировать под что-то другое, не тратя деньги на строительство новых зданий.

Зато сейчас эти "прекрасные" двухэтажки стоят разваливаются, во многих капремонтов не было с 70-80х годов, перекрытия деревянные, у многих домов даже лестницы остались деревянные (привет пожарным), трубы гнилые, проводка древняя алюминиевая. Что бы всё это заменить нужные огромные деньги

А еще во многих городах остались деревянные многоквартирные дома (посмотрите на Архангельск), их тоже нужно сохранять, потому что от сноса у кого-то слёзка побежит?

Не понимаю откуда у многих такая уверенность, что при СССР всё бережно сохраняли, а при капитализме только лишь бы денег срубить

Цитата (armoredfail, 01.09.2023):
> Цитата (DartMeow, 01.09.2023):
> >
> > Я там посмотрел центр вашего города, и думаю, а что, давайте и его снесём, двухэтажки же отжили своё.
>
> Ха, у нас весь исторический центр снесли еще при СССР.
> А район с двухэтажками официально объявили бесперспективным и подлежащим сносу (реновации), у города нет денег на их содержание
>
> А вы в двухэтажке живёте?

Нет, не живу, но с радостью бы жил, в целом у меня и есть в планах в будущем купить квартиру где-то в старых районах. Но похоже что скоро это будет не возможно сделать.
Живу на данный момент в каркаске, и могу 100% заявить что качество дома оставляет желать лучшего. Как говорит моя родня, этот дом не простит столько лет как эти.
Как вам например стены из гипсокартона между квартирами, на минуту в 7 см где-то приблизительно? Как же я балдею когда соседи включают музыку или разговаривают во весь голос!(Слава богу что ту квартиру сдают и сейчас там никого нет)Или то что вся плитка в подъезде отвалилась? И её клеили снова. О, а эти прекрасные потолки что слышно что творится на этаж выше и ещё следующий. М, а как прекрасно он выглядит, дому 13 лет, а фасад моё почтение, спасибо застройщику который сэкономил на краске и использовал более дешёвую. А как прекрасно смотрится строительный мусор в зашивках где весят счётчики. А эта прекрасная трещина по середине дома где арка, которая по итогу зашита листом метала, молчу уже что в квартирах над аркой коммуникации идут через всю комнату, что если трубу прорвёт прощай квартира, причём это решение вносили уже позже, ибо не хватило места. У меня мама крутится в проектировании, уж поверьте, я такого наслушался. Могу ещё продолжать, но надо ли? Жилья строят много, а качество желает лучшего.

Да да, переезжайте в двухэтажку, познайте радость от стен из дранки с песком) Еще желательно в дом без подвала на 1 этаж

Цитата (armoredfail, 01.09.2023):
> У нас был дореволюционный исторический центр города - снесли
> Был посёлок из двухэтажек - снесли
> Был посёлок из финских доммиков - снесли
>
> Всё это дело сносили при СССР, ради строительства новых домов повышенной
> этажности. Если бы ССР развалился на лет 10-20 позже, то и оставшегося района двухэтажек не было - в конце 80х уже были начерчены новые планировки нескольких кварталов, вместо двухэтажек планировалось построить 9-14 этажные дома.
>
> Я видел несколько ген.пданов города за 1930-1980е годы, всегда и везде эти "исторические" здания никакими историческими не считали, их оставляли только тогда, когда их можно было перепрофилировать под что-то другое, не тратя деньги на строительство новых зданий.
>
> Зато сейчас эти "прекрасные" двухэтажки стоят разваливаются, во многих капремонтов не было с 70-80х годов, перекрытия деревянные, у многих домов даже лестницы остались деревянные (привет пожарным), трубы гнилые, проводка древняя алюминиевая. Что бы всё это заменить нужные огромные деньги
>
> А еще во многих городах остались деревянные многоквартирные дома (посмотрите на Архангельск), их тоже нужно сохранять, потому что от сноса у кого-то слёзка побежит?
>
> Не понимаю откуда у многих такая уверенность, что при СССР всё бережно сохраняли, а при капитализме только лишь бы денег срубить

А я что не говорю что при СССР тоже сносили? На сайте не говорю, ибо в нашем городе, по крайней мере я не знаю большого количества примеров.
Сносили, но вы приводите слишком большой разрыв, в плане бараков и добротного кирпичного дома,
Нужно ли сносить деревяшки? Смотря какие, опять же, я бы сохранил хотя бы один квартал такой застройки, для истории грубо говоря. Читал давно что в Европе есть кварталы из деревяшек, и нормально там живут люди, может проблема в том что за домами никто не следит? Не ценим мы историю в этом плане, да и мой бубнеж не имеет смысла.
Да и кто я вообще такой что бы рассуждать на эти темы, архитектурного образования у меня нет. Так, маленький человечек, пешка которая ходит и пытается отснять то, до чего руки застройщиков ещё не дошли

Цитата (armoredfail, 01.09.2023):
> Да да, переезжайте в двухэтажку, познайте радость от стен из дранки с песком) Еще желательно в дом без подвала на 1 этаж

Окей, договорились:)

Цитата (armoredfail, 01.09.2023):
> Не понимаю откуда у многих такая уверенность, что при СССР всё бережно сохраняли, а при капитализме только лишь бы денег срубить

Да тут не в этом дело. Сносить можно и нужно, если нет смысла делать капремонт (а еще лучше - переводить в нежилой фонд). Другой вопрос, почему нельзя на месте снесенных домов строить такие же малоэтажные вещи (ну ладно, 2 этажа может и мало, но 4-5 уже вполне), а не впаривать везде 20-этажные человейники? Россия ведь не Гонконг (и Республика Беларусь тоже), тут места хватит всем... Вот тут и начинает проявляться капитализм. Зачем строить 5 этажей, если можно в разы больше заработать на 20? Для сравнения, при СССР вне Москвы/Ленинграда (и возможно столиц союзных республик) выше 12 этажей были в основном только башни, а 20+ почти и не встречалось.

Цитата (Hysteric329, 01.09.2023):
> Цитата (armoredfail, 01.09.2023):
> > Не понимаю откуда у многих такая уверенность, что при СССР всё бережно сохраняли, а при капитализме только лишь бы денег срубить
>
> Да тут не в этом дело. Сносить можно и нужно, если нет смысла делать капремонт (а еще лучше - переводить в нежилой фонд). Другой вопрос, почему нельзя на месте снесенных домов строить такие же малоэтажные вещи (ну ладно, 2 этажа может и мало, но 4-5 уже вполне), а не впаривать везде 20-этажные человейники? Россия ведь не Гонконг (и Республика Беларусь тоже), тут места хватит всем... Вот тут и начинает проявляться капитализм. Зачем строить 5 этажей, если можно в разы больше заработать на 20? Для сравнения, при СССР вне Москвы/Ленинграда (и возможно столиц союзных республик) выше 12 этажей были в основном только башни, а 20+ почти и не встречалось.

Не все хотят по 2-3 часа добираться до места работы.

Цитата (Hysteric329, 01.09.2023):
> Для сравнения, при СССР вне Москвы/Ленинграда (и возможно столиц союзных республик) выше 12 этажей были в основном только башни, а 20+ почти и не встречалось.

Что-то мне подсказывает, что если в СССР были бы технологии строительства как сейчас, то строили бы 20 подъездные, 20 этажные коробки) Никто же не мешал при СССР строить 2-3-5 этажные дома, но все равно было выгодней максимально высокие строить

Цитата (armoredfail, 01.09.2023):
> Цитата (Hysteric329, 01.09.2023):
> > Для сравнения, при СССР вне Москвы/Ленинграда (и возможно столиц союзных республик) выше 12 этажей были в основном только башни, а 20+ почти и не встречалось.
>
> Что-то мне подсказывает, что если в СССР были бы технологии строительства как сейчас, то строили бы 20 подъездные, 20 этажные коробки) Никто же не мешал при СССР строить 2-3-5 этажные дома, но все равно было выгодней максимально высокие строить

Технологии были. Сталинские высотки в Москве, например. В конце 50-х сделали акцент на малоэтажку, мол, на лифтах сэкономим. в начале 60-х поняли, что это тупик, выгоднее строить в высоту.

Цитата (armoredfail, 01.09.2023):
> Да да, переезжайте в двухэтажку, познайте радость от стен из дранки с песком) Еще желательно в дом без подвала на 1 этаж

У меня приятель живет в 1-206-104 1952 года постройки. Там вот как раз та самая дранка, подвала там тоже нет, как я понял. И да, у него первый этаж и есть. Ему этот дом не нравится и он все мечтает переехать куда-нибудь в более новый дом. А мне даже чем то и нравится он. Там очень тепло зимой, не жарко летом. Есть конечно и минусы, например скрипучий пол, который как-будто гуляет под ногами. Но это просто так кажется, я думаю, вряд ли он шевелится физически, там толстенная доска наверняка. Главный минус там - нет ни газа ни электричества нормального. Нет, освещение в доме конечно есть, но не рассчитанное на электроплиту. Пропадание электричества там иногда каждые полчаса, так как проводка не рассчитана даже на чайники и стиралки. Исторически в доме были кухонные плиты на дровах, которых там давно нет, конечно. Для хранения дров в доме даже есть небольшая кладовка недалеко от кухни. А кухня там крошечная совсем. Зато ванная комната забавная, с маленьким окошком, расположенным довольно высоко, но днём через это окно проходит достаточно света и электричество можно не тратить. А так вполне приличный дом, я считаю. Там же и горячая вода есть и ванна (которой вв проекте не было изначально, как я понял) и канализация, которая там была изначально, хоть в проекте и указано что он с люфт-клозетом запланирован. И отопление там тоже есть центральное. Но жители эти дома упорно обзывают бараками и все мечтают их них съехать в какой нибудь современный многоэтажный "человейник".

Окно в ванной не просто так, это для убийства бактерий. Штука кстати полезная.

Цитата (Serious_Dimon, 01.09.2023):
> Технологии были. Сталинские высотки в Москве, например.
Да это не то, не только в этажности же дело



Цитата (Dima4041, 01.09.2023):
> Но жители эти дома упорно обзывают бараками и все мечтают их них съехать в какой нибудь современный многоэтажный "человейник".
У нас жильцы одного дома всё просили снести их и переселить в новые дома, которые строили для переселенцев из аварийных, недавно один такой новый дом, построенный лет 5 назад, признали аварийным)

Цитата (DartMeow, 01.09.2023):
> Окно в ванной не просто так, это для убийства бактерий. Штука кстати полезная.

Оно не открывается, вроде. Хотя как оно было изначально, я не знаю. Там давно на пластиковые все окна поменяны, в том числе и эти маленькие. А часть жильцов их кирпичом заложили.

Там что интересно, проект 1-206-104 от "Военпроекта", но эти дома строил завод "Искож" в качестве рабочего поселка и к военным они не имели никакого отношения. Не знаю почему именно эту серию выбрали. Самые первые дома 1950-го года постройки в этом поселке имели балконы, но потом их перестали строить почему то, у более поздних с середины 1951 и до 1954 - все дома без балконов. А в одном доме сразу был магазин по центру дома, вместо одной квартиры. Я думал это переделка уже 1990-х из жилой изначально квартиры, но нет, магазин там указан в телефонном справочнике за 1973 год уже, и есть на исторических фото конца 1950-х.

Цитата (DartMeow, 01.09.2023):
> Скоро правда кроме центра города ничего интересного не будет, либо снесено, либо изуродованно. А проблема в целом не только наверное не в понимание что это уже история и прочее. А в системе.. При капитализме застройщику выгодно на меньшем пространстве продать больше квартир, и он сделает всё для этого...

Не только в вашем городе такая проблема, и не только в Белоруссии.
Цитата (armoredfail, 01.09.2023):
> У нас был дореволюционный исторический центр города - снесли
> Был посёлок из двухэтажек - снесли
> Был посёлок из финских доммиков - снесли
>

Вот в этом и проблема - благодарите гениальных архитекторов советского прошлого, которые уничтожили историю.

Цитата (armoredfail, 01.09.2023):
> Я видел несколько ген.пданов города за 1930-1980е годы, всегда и везде эти "исторические" здания никакими историческими не считали, их оставляли только тогда, когда их можно было перепрофилировать под что-то другое, не тратя деньги на строительство новых зданий.

Естественно, не считали. Вы бы почитали про реконструкцию Москвы в 1930-е годы и какие критерии значимости были у тогдашних власть имущих для оценки значимости здания для истории и культуры. Так что вместо злорадства вы бы лучше порадовались, что каким-то городам повезло больше, чем вашему.