Реконструированная сталинка

Цитата (Serious_Dimon, 18.12.2022):
> Реконструированная сталинка

Боюсь предположить, какой она была

Цитата (Serious_Dimon, 18.12.2022):
> Реконструированная сталинка

Если это так, нужно переверстать карточку. Внести хотя бы год "изначальной" постройки.

Цитата (Serious_Dimon, 18.12.2022):
> Реконструированная сталинка

Возможно) у меня таких данных нету:)

Собственно, вот:
https://pastvu.com/p/86579
https://pastvu.com/p/86433

5-этажка была, видимо, 1940-х годов. Отразил все в карточке.

Цитата (Hysteric329, 19.12.2022):
> Отразил все в карточке.

Благодарю:)

Сомневаюсь, что можно было на фундаменте 1940х (из г...и палок) водрузить сие сооружение.
Термин "реконструкция" может означать - снос существующего строения и постройка на этом же месте новодела. Это вполне допускается.
Нагрузка выросла в 2 раза как минимум. А может и более того - здесь перекрытия желбетон, а в 1940 обычно деревянные были.
Сперва лучше проверить факт надстройки, ибо мало вероятно с точки зрения несущей способности и стен старых и ф-та особенно.

Одни пишут, что дом, не то взялись реконструировать и он стал рушиться, не то просто снесли под видом реконструкции и построили новый дом. Другие пишут про наружние стены, которые якобы оставили. По мне, так это новый дом без всяких старых элементов.

на фото не видно никаких "сталинских" стен - всё новое.

Да скорее всего, "реконструкция" была всего лишь фикцией на бумаге, а де-факто это совершенно новый дом.

Выложил фотку с обратной стороны. Местный житель сказал, что от старого здания остался фундамент и на нем строили