Сотворение дома за 6 дней.

Цитата (Hysteric329, 18.02.2021):
> Сотворение дома за 6 дней.

Грубо говоря, в среднем один день, один этаж.

В общем-то, да. Интересно, почему сейчас так не строят?

Цитата (Hysteric329, 18.02.2021):
> В общем-то, да. Интересно, почему сейчас так не строят?

А смысл? Скоростная сборка панелек, думаю, кардинально не повлияла на общий срок строительства. Рекорд-то был поставлен на только одном этапе строительства.
Ну и время с технологиями сейчас другие, скорострельность в строительстве далеко не в первых рядах.

Цитата (stepanov-ka, 18.02.2021):
> А смысл? Скоростная сборка панелек, думаю, кардинально не повлияла на общий срок строительства. Рекорд-то был поставлен на только одном этапе строительства.
> Ну и время с технологиями сейчас другие, скорострельность в строительстве далеко не в первых рядах.

В них жить было неудобно и некомфортно, а в наши дни они портят облик городов, поэтому многие хотят оттуда съехать и квартиры не захотят там покупать, исключение у кого нет денег на хорошую квартиру.

Цитата (Stanislav Savitskiy, 18.02.2021):
> Цитата (stepanov-ka, 18.02.2021):
> > А смысл? Скоростная сборка панелек, думаю, кардинально не повлияла на общий срок строительства. Рекорд-то был поставлен на только одном этапе строительства.
> > Ну и время с технологиями сейчас другие, скорострельность в строительстве далеко не в первых рядах.
>
> В них жить было неудобно и некомфортно, а в наши дни они портят облик городов, поэтому многие хотят оттуда съехать и квартиры не захотят там покупать, исключение у кого нет денег на хорошую квартиру.

В них жить и удобно и комфортно. И облик у них вполне себе приличный. И сколько я жителей не опрашивал - никто не жаловался на внешний облик, он им нравится. Нарекания к содержанию дома - это да, всегда есть. Но это, на мой взгляд, характерно для любого дома.

Цитата (Дим137, 18.02.2021):
> В них жить и удобно и комфортно. И облик у них вполне себе приличный. И сколько я жителей не опрашивал - никто не жаловался на внешний облик, он им нравится. Нарекания к содержанию дома - это да, всегда есть. Но это, на мой взгляд, характерно для любого дома.

А в Москве, в подобных домах многие жить не хотят (причем в некоторых, все 100%), вот и постепенно их и включают в программу реновация https://flatinfo.ru/snos_domov_v_moskve.html?raion=108 .

Цитата (Stanislav Savitskiy, 18.02.2021):
> В них жить было неудобно и некомфортно, а в наши дни они портят облик городов, поэтому многие хотят оттуда съехать и квартиры не захотят там покупать, исключение у кого нет денег на хорошую квартиру.

Мне кажется, что вы москвич. И мозги ваши основательно промыты пропагандой местных "реноваторов". Мне спорить с вами бессмысленно, в Москве этой серии просто не было.

Цитата (Stanislav Savitskiy, 18.02.2021):
> исключение у кого нет денег на хорошую квартиру.

Смотря что называть "хорошей квартирой". Если вы предпочитаете свежепостроенную студию двушке в таком доме, то любые аргументы тут бессильны. Так вот, в Питере таких исключений вполне хватает для заселения всех хрущёвок и брежневок, а если где-то что-то и начинает пустовать, это зависит исключительно от района (как правило, Невского:), то есть от расположения, а не от серии. Точнее, от контингента, а вот с контингентом больше всего проблем именно в Невском районе, в самых худших сериях хрущёвок, в самых неблагополучных районах. А Купчино пока держится.

Цитата (Сергей Мурашов, 19.02.2021):
> Так вот, в Питере таких исключений вполне хватает для заселения всех хрущёвок

В других городах, тоже избавляются от хрущевок, например в Саратове https://domophoto.ru/photo/1469/


Цитата (Сергей Мурашов, 19.02.2021):
> Небольшое расследование показало, что вы москвич. И мозги ваши основательно промыты пропагандой местных "реноваторов". Спорить с вами бессмысленно, в Москве этой серии просто не было.

Так же уничтожают, объекты культурного наследия и опять таки, не только в Москве https://domophoto.ru/photo/197746/

Цитата (Сергей Мурашов, 19.02.2021):
Точнее, от контингента, а вот с контингентом больше всего проблем именно в Невском районе, в самых худших сериях хрущёвок, в самых неблагополучных районах. А Купчино пока держится.

Странно, что вы привели для примера только Купчино и Невский район. Но про Купчино могу добавить, что Софийская улица в плане вышеупомянутого контингента даст фору всему Невскому району. Сам живу на Народной улице и пресловутого контингента здесь не отмечаю. Вот то, что дома ОД-шки убогие и их действительно первыми под снос - это да. Но вот контингетом больше всего известна Софийская улица в силу известных баз и складов, вот они и живут в 9-этажках поблизости...
А в Невском районе действительно есть этот несчастный контингент, но он "размазан" по всему району. По моим наблюдениям его больше всего в домах 1930-х годов постройки, а это и Елизаровская и Троицкое поле, и Клочки на Октябрьской набережной.

О каком КОМФОРТЕ тут можно говорить!? :)
Для 1963-68 годов это было здорово. Но сейчас такие планировки - просто треш.
Наивные рассуждения об удобстве в страшной тесноте маленьких комнатушек с низким потолком.
"Квартиры в основном 2- и 3-комнатные, а в 1Лг-502В-7 также и однокомнатные, но уменьшенные. На лестничной площадке размещается три квартиры. Площадь комнат — 12,3–15,2 кв. м, кухни — 7,2 кв. м. Общая площадь 2-комнатных квартир — 44,4–44,8 кв. м, 3-комнатных — 50–60 кв. м. Потолок 2,5 м. Санузлы раздельные. Полы паркетные. Все квартиры имеют балконы. Отличительная особенность серии — унаследованные от ОД и прочих лагутенковских домов 2-комнатные «квартиры-распашонки», когда кухня с сантехкабиной и прихожей расположена посередине между жилыми комнатами." Ну и санузлы там конечно не повернуться.
Нет, для особо влюбленных в эту тесноту, отсутствие прихожих и зажатость с примитивностью конструкции можно оставлять отдельные экземпляры в разных районах города, но фактически сегодня эту серию надо зачищать в городе. Покойся с миром морально и физически изношенное жильё. освободи место нормальным просторным квартирам с высоким потолком,с нормальной прихожей и просторным санузлом. Прочь это наследие дефицита всего. :) Ну а романтикам панельного домостроения еще долго будет возможность найти себе уютненькое гнездышко в каком-то подобном убогом домике, т.к. наклепали их очень много на невских берегах.

Вышесказанный комментарий borov-а относится больше к 1-528КП-шкам пятиэтажным. Вот уж где действительно тесно. А также к первым 1-507 и 1-335 и всем ГИ, где есть и санузлы совмещенные и даже сидячие ванны... Серию 1ЛГ-502 это касается в меньшей степени.

Цитата (Дим137, 19.02.2021):
> Вышесказанный комментарий borov-а относится больше к 1-528КП-шкам пятиэтажным.

Ну, здесь тоже относительно, зависит от количества человек и так далее. Вот я, например, жил в одной из первых 447 (что по сути одно и то же), там в двушках (42-44 квадратных метра) вполне нормально для семьи из 2, в принципе даже 3 человек. Основной минус - проходные комнаты.

Цитата (Дим137, 19.02.2021):
> По моим наблюдениям его больше всего в домах 1930-х годов постройки, а это и Елизаровская и Троицкое поле, и Клочки на Октябрьской набережной.

Собственно, именно это я и имел в виду.

Цитата (Дим137, 19.02.2021):
> А в Невском районе действительно есть этот несчастный контингент, но он "размазан" по всему району

Возможно, мы о разном. Уточнять не стану, это статья за разжигание.

Цитата (borov1, 19.02.2021):
> О каком КОМФОРТЕ тут можно говорить!?

Если жить в хрущёвской двушке впятером, то это ад и нехватка площадей кухни и туалета, но сегодня-то что мешает жить в трёшке вдвоём, и тогда самая идиотская её планировка и самая миниатюрная кухня окажутся вполне комфортными. Проходная комната это гостиная, в ней не спят, в ней общаются. В 1960-е годы никто не мог позволить себе такую роскошь, а сегодня можно, квартиры именно для этого и спроектированы. На кухне должна быть одна хозяйка, тогда ей не тесно, а кухни тогда выполняли роль гостиной, столовой, а иногда и коммунальной кухни. Совмещённый санузел для двоих вполне комфортен, не говоря уже о том, что когда все свои можно одновременно пользоваться обоими удобствами, задёрнув занавеску у ванны, хоть это и перебор.

Цитата (borov1, 19.02.2021):
> Для 1963-68 годов это было здорово.

Так что это тогда было не здорово, а перенаселённо, а вот сейчас можно эксплуатировать хрущёвки в нормальном режиме. Ну а если кто-то набил в однушку 30 узбеков и жалуется на тесноту, то это к терапевту, а не к архитектору.

Цитата (borov1, 19.02.2021):
> но фактически сегодня эту серию надо зачищать в городе.

Хрущёвки это конструктивизм v.2.0, так что только после полной зачистки довоенного конструктивизма в городе. Или давайте жить дружно без этой вот агрессии.

Цитата (Дим137, 19.02.2021):
> Странно, что вы привели для примера только Купчино и Невский район.

На фото дом в Купчино, хотя хрущёвки в Московском районе ещё более благополучны за редким исключением.