Это первый сносимый дом там?
Другие пока не сносят?

И что с полурасселенными домами по Лени Голикова, 23/*?
Их пока не сносят?

Следующим будет 39-й. Пока что всё

Цитата (Vasya, 27.07.2020):
> Другие пока не сносят?
Это показаху была,типа "мы тут не совсем спим, вот сносим жилое старьё массовой застройки иногда".
Да, такими темпами - за 12лет снесут 2 ветхих хрущевских дома из десятков тысяч - нам на берегах Невы еще долго жить с наследством т.Н.С. Хрущева. За 100 лет бы их обработать - и то будет хоршо. Но пока и 100 лет не светит.

Цитата (Vasya, 27.07.2020):
> И что с полурасселенными домами по Лени Голикова, 23/*?
> Их пока не сносят?

Компании "Воин-В", которая занималась этим объектом договор не продлили, поэтому с ним ничего не ясно.
Вот материал на эту тему https://spbvedomosti.ru/news/gorod/renov...avilam/
А по факту - обе эти компании ("Реновация" и "Воин") ничем не отличаются от других застройщиков - сносят что можно снести и строят в уплотнительном порядке там, где нельзя снести.

Цитата (borov1, 28.07.2020):
> Да, такими темпами - за 12лет снесут 2 ветхих хрущевских дома из десятков тысяч - нам на берегах Невы еще долго жить с наследством т.Н.С. Хрущева.

Не забывайте, прежде чем начать сносить хрущёвки 1960-х, надо полностью снести весь конструктивизм 1920 - 1930-х годов. А если по-вашему не надо, то и хрущёвки не трогайте. Точнее, есть серии по которым точно никто не заплачет, но они как правило на "невкусной" территории. А серия ГИ очень востребована из-за особенностей планировки и тёплых стен, это первое-второе место в рейтинге лучших ленинградских серий.

Цитата (Сергей Мурашов, 28.07.2020):
> серия ГИ очень востребована
Надеюсь вы уже купили себе квартирку в ГИ :) там хорошо наслаждаться сидением у компа и писать что-то смешное в инетах, а на большее, увы, места уже нет - тесно и низко.

Цитата (Сергей Мурашов, 28.07.2020):
> Цитата (borov1, 28.07.2020):
> > Да, такими темпами - за 12лет снесут 2 ветхих хрущевских дома из десятков тысяч - нам на берегах Невы еще долго жить с наследством т.Н.С. Хрущева.
>
> Не забывайте, прежде чем начать сносить хрущёвки 1960-х, надо полностью снести весь конструктивизм 1920 - 1930-х годов. А если по-вашему не надо, то и хрущёвки не трогайте. Точнее, есть серии по которым точно никто не заплачет, но они как правило на "невкусной" территории. А серия ГИ очень востребована из-за особенностей планировки и тёплых стен, это первое-второе место в рейтинге лучших ленинградских серий.

Конструктивизм, думаю, можно и не сносить (все-таки архитектурную ценность представляют), но стоит выселить. И абсолютно согласен, что не надо трогать хрущевки. В той же ГИ хотя и малогабаритные квартиры, зато у каждого члена семьи свое личное пространство при сравнительно небольшой общей площади (а значит, и квартплате). В новостройках все часто с точностью до наоборот - "двушка" может раскинуться на 70 "квадратов", что не слишком удобно в случае проживания на ней 4-5 человек. Так что, хрущевки - это, как сказал классик, хотя и неэстетично, зато дешево, надежно и практично. Куда лучше жить в теплом и удобном доме, чем в "красивом".

Цитата (Hysteric329, 28.07.2020):
> ГИ хотя и малогабаритные квартиры,
1.Да в 1960е - это было хорошо. Но сегодня это мало кому достаточно.
Сегодня уже 2020 год и у людей уже есть разные потребности. дним надо подевле, а другие могут и нормально жить как принято в 21 веке.
2. Проблема в том, что новые нормы на жилздания стали предъявять строгие требования, а содержать эти ветхие хлабуды вынужлен город. (необходимость утепления наружный стен и кровли,полная замена инж.коммуникаций внутри и снаружи и просто износ некачественных конструкций...) Дешевле избавиться от этого чем продолжать мучиться.
3. Не стоит огорчаться - хрущевки будут сносить не в один день, а лет 20 еще. ДВАДЦАТЬ лет точно они будут для многих пристанищем. так что те, кто страдает в якобы "дорогих" просторных современных квартирах, без узких ванн и узких коридоров да с нормальными прихожими, кому плохо без тесных клетушек и проходных комнат - они при желании могут долго еще жить в стесненных условиях как 60 лет назад.

Немаловажный фактор - стоимость земли. В СПб она тут наверное очень большая, раз расселение жильцов целой пятиэтажки окупает новое строительство.

Цитата (borov1, 28.07.2020):
> содержать эти ветхие хлабуды вынужлен город.
> Дешевле избавиться от этого чем продолжать мучиться.

Это как раз относится не к хрущевкам, а к конструктивизму.

Цитата (Antique, 28.07.2020):
> Немаловажный фактор - стоимость земли. В СПб она тут наверное очень большая, раз расселение жильцов целой пятиэтажки окупает новое строительство.

Конкретно здесь она не выше средней. Но, что немаловажно - именно на этом участке дома серии ГИ стоят рыхло, а не так плотно как в других кварталах, даже в соседнем.

ЕМНИП, в первую очередь в программу реновация, включают те дома, где нет лифта, мусоропровода и горячего водоснабжения? Хотя бы одно из выше мною сказанного проведи, и реновацию можно отложить?

Для успеха процесса "РЕНОВАЦИИ территорий" массовой ветхой застройки нужны КНУТ и ПРЯНИК.
В Москве - одни правила (есть и пряники и крепкий кнут), в СПб - другие законы совсем (нет кнута). :) Не путаем столицу с заштатным городком.
Для Москвы были приняты спец.законы и правила. В СПб московские распоряжения не действуют.
Так что не будем огульно обобщать. Практика выбора зданий для сноса и расселения жильцов в зоне "реновации ТЕРРИТОРИЙ", застроенных устаревшими типовыми хрущевками, в Москве уникальна.
Ничего подобного нет ни в одном городе мира. Решения Москвы как известно потребовали особых законадательных актов. Именно из-за отстуствия таких особых решений в СПб "реновация кварталов" массовой застройки хрущевками топчется на месте уже 12 лет.
В СПб НЕТ "кнута", а "пряники" от реновации с вселением в просторные и современные здания в кварталах, спланированных по новым нормам городского благоустройства, как видите здесь в комментах мало привлекательны обывателям. :)

Цитата (borov1, 28.07.2020):
> Надеюсь вы уже купили себе квартирку в ГИ :) там хорошо наслаждаться сидением у компа и писать что-то смешное в инетах, а на большее, увы, места уже нет - тесно и низко.

ГИ это несбывшаяся мечта моего детства, иметь СВОИ пять квадратных метров, ребёнку этого вполне достаточно, особенно если он интраверт и не собирается на этой жилплощади устраивать вечеринки для всего класса (хотя на 9 метрах у нас прекрасно получалось "посидеть"). Это про тесно, кому-то лучше очень тесно, но в своей комнатке, чем лишь свой письменный стол в просторной общей комнате, где ты на птичьих правах (как и положено ребёнку). А низко там только курильщикам, а я не курю. Причём нормальному курильщику пофиг на низкий потолок, он курил, курит и будет курить, а своей бабе даст в глаз, если она вякнет, что потолок от дыма портится. Так что "всего главней погода в доме", а не высота потолка, "построить" жену куда дешевле, чем построить новую квартиру с высокими потолками.

Цитата (borov1, 28.07.2020):
> а содержать эти ветхие хлабуды вынужлен город. (необходимость утепления наружный стен и кровли,полная замена инж.коммуникаций внутри и снаружи и просто износ некачественных конструкций...) Дешевле избавиться от этого чем продолжать мучиться.

Они не ветхие, но содержать их город вынужден. А с новостройками "проще", они построены уже при капитализме, город тут как-бы не при чём, они как-бы на самоокупаемости. Да, городу выгодно сносить советское жильё, но по этой логике стране выгодно убивать пенсионеров, а золотому миллиарду выгодно вырезать остальные миллиарды. Ваша ошибка в том, что вы и мысли не допускаете, что и вы можете оказаться среди выселяемых, убиваемых и вырезаемых.

Цитата (Stanislav Savitskiy, 29.07.2020):
> ЕМНИП, в первую очередь в программу реновация, включают те дома, где нет лифта, мусоропровода и горячего водоснабжения?

В Питере в программу реновации включали всё, что расположено на территориях, на которые положил глаз "инвестор". В том числе и кирпичные сталинки на Московском проспекте. Был скандал, список подправили, но осадок остался. Формально было сказано, что под реновацию подпадают панельные пятиэтажки (включая более высотные точечные ГИ), причём не все, а только в выбранных кварталах.

Цитата (borov1, 29.07.2020):
> В СПб НЕТ "кнута"

И поэтому "реноваторы" до сих пор живы. Московских денег в Питере нет, поэтому началось бы принудительное выселение в Колпино. И вот тут народное терпение кончилось бы, и люди начали бы убивать за родную хату. Люди без корней не понимают, почему людям, пустившим корни, так тяжело взять и переехать. А если без лирики, вспоминаем "святые" 1990-е, когда на транспорте развелись банды контролёров. Цепочка зайцы-волки тут же добавилась ещё одним звеном, "охотники". После серии трупов крутых "контроЛЛеров" наш любимый город на четверть века забыл слово контролёр, только кондуктор, только хардкор. А ведь там убивали за мелкую купюру, а не за многомиллионную квартиру. Так что кризис 2008 года спас много жизней борзых "реноваторов" (если бы они посмели с кнутом наезжать на отказников)
Вы правы лишь в одном, при нынешнем городском законодательстве московского размаха в Питере не будет, но это только к лучшему. Если снести несколько кварталов хрущёвок и плотно застроить их многоэтажками, то не выдержит старая инфраструктура микрорайона, а если и её менять, то какая разница со строительством в чистом поле.