Половину слов из текста рекламы можно было бы удалить. :) Зачем эта рекламная жвачка в карточке фото?

В этом царстве так принято. я уже не говорю об отсутствии ссылки на оригинал. И мы, общие редакторы ничего сделать не сможем. Местный все равно перезапишет все взад.

Цитата (borov1, 29.12.2019):
> Половину слов из текста рекламы можно было бы удалить. :) Зачем эта рекламная жвачка в карточке фото?

Пример маркетинговой ошибки. Нормальный человек всегда хочет ЖК "Безветрие", а не "Три ветра", неужели застройка Васильевского острова никого ничему не научила? К тому же тот, для которого мистраль это не просто красивое слово, убежит в ужасе от этого ЖК подальше, это холодный и очень сильный ветер, природный катаклизм, недаром им любят оружие называть. Впрочем корпус "Мистраль" парадоксальным образом защищён двумя другими корпусами именно от северо-восточного ветра.

А фраза "поэтому в основном дом располагает видами на тихую благоустроенную территорию комплекса" вообще шедевр. Дом на берегу залива, а вида из окон вообще никакого, как во дворе-колодце. И двор не тихий, в привычный для Питера западный ветер двор превратится в аэродинамическую трубу с диким сквозняком даже в слабый ветер.

Так что я бы оставил всё, как есть. Дом продадут, реклама исчезнет, а у нас она останется, как памятник эпохи.

Вы не думаете о репутации самого Домофото. Только третьесортные сайты тырят тексты защищённые авторским правом. На нормальных, здоровых сайтах размещают цитаты, оформленные соответствующим образом.

Нигде не указано, что редактор ДОЛЖЕН или ОБЯЗАН вставлять ссылки в текст. Так же нигде не указано и не подтверждено, что текст скопированный / написаный в примечании ворованный. Тут надо уже отвечать за свои слова, что кто-то что-то у кого-то украл. Так же, локальный редактор наделен полномочиями сам определять, как ему корректно работать с текстом. Со стороны может последовать лишь скромный совет, как ему можно было бы сделать лучше. И только так.

Кадр конечно что надо - как раз отражает первые 2 комментария:)))

Цитата (Antique, 29.12.2019):
> Вы не думаете о репутации самого Домофото. Только третьесортные сайты тырят тексты защищённые авторским правом. На нормальных, здоровых сайтах размещают цитаты, оформленные соответствующим образом.

О, это видимо речь про редактора из Одессы. Есть там один такой...

Фотографировалась видимо башня "Лахта-центра", поскольку дома на Приморском проспекте, 62 вообще не видны. Ценность привязки этого кадра к домам на Приморском, 62 я бы поставил под большое сомнение.

Цитата (Дим137, 29.12.2019):
> Цитата (Antique, 29.12.2019):
> > Вы не думаете о репутации самого Домофото. Только третьесортные сайты тырят тексты защищённые авторским правом. На нормальных, здоровых сайтах размещают цитаты, оформленные соответствующим образом.
>
> О, это видимо речь про редактора из Одессы. Есть там один такой...

Ой, пожалуйста, давайте не будем опускаться до уровня базара. По тексту: можно конечно вставлять ссылки в описание, но ведь не факт, что маркетинговый текст тоже не тыренный откуда-то) Что тогда делать? Это вообще стоит того?

Цитата (Сергей Якунин, 29.12.2019):
> Нигде не указано, что редактор ДОЛЖЕН или ОБЯЗАН вставлять ссылки в текст.

Если на сайте не указано, то от ответственности это не освобождает. Закон об авторском праве почитайте, хотя бы свой эстонский, хотя лучше российский, где расположен этот сервер. От того, что на сайте чего-то не написано не означает, что можно нарушать законы.

Хотя конкретно к данному случаю даже в правилах сайта можно найти кое-что:
1.9 Пользователь не должен использовать сайт для несогласованной посылки и/или передачи информации рекламного, коммерческого или агитационного характера.

Цитата (Antique, 29.12.2019):
> Хотя конкретно к данному случаю даже в правилах сайта можно найти кое-что:
> 1.9 Пользователь не должен использовать сайт для несогласованной посылки и/или передачи информации рекламного, коммерческого или агитационного характера.

Это видимо актуально в Одессе. По Санкт-Петербургу таких случаев не зафиксировано.

Если вы конечно высоту потолков не причислЯете к маркетингу или рекламе.

Цитата (Сергей Якунин, 29.12.2019):
> Нигде не указано, что редактор ДОЛЖЕН или ОБЯЗАН вставлять ссылки в текст. Так же нигде не указано и не подтверждено, что текст скопированный / написанный в примечании ворованный. Тут надо уже отвечать за свои слова, что кто-то что-то у кого-то украл.

По пунктам:
а) Если текст цитируется, то необходимо указывать ссылку, чтобы это было правомерное использование
б) Любой авторский защищён авторским правом, по этому возможно лишь цитата для образовательного использования. Статья 1274 Гражданского кодекса РФ. По этому очевидно, что текст иного сайта размещённый здесь без выполнения условий указанных в законе - ворованный.

А в тексте нет ни рекламы, ни агитации:) И не факт что текст цитируемый.

Под давлением общественности текст был изменён.

Текст был почищен от сравнительных характеристик. Но информация изменена не была.

Цитата (Сергей Якунин, 29.12.2019):
> И не факт что текст цитируемый.

Я уже понял, что вы не проверяли текст на предмет авторских прав. По этому для вас это не факт. Но вы забываете, что на сайте есть Общие редакторы, мимо глаз которых такие безобразия не проходят ))))

Цитата (Дим137, 29.12.2019):
> Текст был почищен от сравнительных характеристик. Но информация изменена не была.

Но фрагменты текста отсюда всё равно остались: https://www.lsr.ru/upload/spb_object_doc...d20.pdf

Какие конкретно фрагменты у вас вызывают беспокойство?

"С обеих сторон от здания находятся два других корпуса ансамбля – «Мистраль» (ближе к побережью)"

И что? В чем загвоздка?

https://arhitektfoto.ee/photo/157275/ а вот у меня вызывает беспокойство и недоумение вот такие вещи. Постарайтесь обьяснить: 1. Как попала это фотография в общей очереди? 2. Почему не указан автор фото, источник откуда взято фото? Если автор пожелал остаться анонимным, почему не приложено пояснение от автора о разрешении публикации? 3. Хотелось бы увидеть оригинал данного фото, дабы убедиться о правомерности публикации, чтобы у ресурса не было потом проблем с автором.

В цитате нет вреда, как таковой, но она возможна при выполнении определённых условий, чтобы не нарушить авторские права нужно взять текст в кавычки и в конце текста разместить ссылку.


"Корпус "Бриз" в составе жилого комплекса "Три ветра".
«Бриз» — центральный корпус жилого комплекса «Три ветра».
13-этажный дом состоит из 5-и секций,объединяющих 240 квартир.
С обеих сторон от здания находятся два других корпуса ансамбля – «Мистраль» (ближе к побережью)
и «Норте»."

По поводу ссылки лучше использовать bb-code url , что позволяет делать гиперссылочный текст, но если хочется сделать совсем просто, то так: https://www.lsr.ru/upload/spb_object_doc...d20.pdf

https://arhitektfoto.ee/photo/157275/ а вот у меня вызывает беспокойство и недоумение вот такие вещи. Постарайтесь обьяснить: 1. Как попала это фотография минуя общей очереди? 2. Почему не указан автор фото, источник откуда взято фото? Если автор пожелал остаться анонимным, почему не приложено пояснение от автора о разрешении публикации? 3. Хотелось бы увидеть оригинал данного фото, дабы убедиться о правомерности публикации, чтобы у ресурса не было потом проблем с автором.

Цитата (Сергей Якунин, 29.12.2019):
> а вот у меня вызывает беспокойство и недоумение вот такие вещи. Постарайтесь обьяснить: 1. Как попала это фотография минуя общей очереди? 2. Почему не указан автор фото, источник откуда взято фото? Если автор пожелал остаться анонимным, почему не приложено пояснение от автора о разрешении публикации? 3. Хотелось бы увидеть оригинал данного фото, дабы убедиться о правомерности публикации, чтобы у ресурса не было потом проблем с автором.

Так как снимок загружен не автором, то разумеется в общую очередь он не попал. Автор обратился ко мне лично, оригиналы тоже у меня. Вообще для анонимных публикаций у нас есть специальный аккаунт, но я разместил и без него. Оригинал пришлю в ЛС, можно об этом было спросить не в общем чате.

Как вы могли заметить, когда я вставляю в описание цитату я снаьжаю ее ссылкой либо на библиографию, либо гиперссылку из веб. В данном случае - это не цитата. Просто схожесть фраз:)

Цитата (Antique, 29.12.2019):
> Цитата (Сергей Якунин, 29.12.2019):
> > а вот у меня вызывает беспокойство и недоумение вот такие вещи. Постарайтесь обьяснить: 1. Как попала это фотография минуя общей очереди? 2. Почему не указан автор фото, источник откуда взято фото? Если автор пожелал остаться анонимным, почему не приложено пояснение от автора о разрешении публикации? 3. Хотелось бы увидеть оригинал данного фото, дабы убедиться о правомерности публикации, чтобы у ресурса не было потом проблем с автором.
>
> Так как снимок загружен не автором, то разумеется в общую очередь он не попал. Автор обратился ко мне лично, оригиналы тоже у меня. Вообще для анонимных публикаций у нас есть специальный аккаунт, но я разместил и без него. Оригинал пришлю в ЛС, можно об этом было спросить не в общем чате.

Хорошо, присылайте.