Так я и не понял, это станцию ЦСКА сделали с адресом, и сюда можно заливать её фотки? Или это вестибюль сделали отдельной карточкой, а станцию забыли?

Это профиль наземного сооружения, у таких, как правило, есть реальные адреса.
Подземный транспорт не является спецификой сайта, фото и профили подземной инфраструктуры принимаются при наличии в них ценности для сайта:
2.7.7—
Фотографии станций метрополитена принимаются только при наличии богатого архитектурного оформления и/или как архитектурные и художественные новаторства.

Кстати вот да, Демьян прав. Сколько еще это можно обьяснять, тем более это в правилах прописано. Еще пару таких примеров, и будем по-тихоньку принимать меры! Читайте правила и учите матчасть!

Цитата (Демьян Филимонов, 20.07.2023):
> 2.7.7—
> Фотографии станций метрополитена принимаются только при наличии богатого архитектурного оформления и/или как архитектурные и художественные новаторства

И как определить, богатое там оформление или небогатое?

Цитата (Демьян Филимонов, 20.07.2023):
> Это профиль наземного сооружения, у таких, как правило, есть реальные адреса.
> Подземный транспорт не является спецификой сайта, фото и профили подземной инфраструктуры принимаются при наличии в них ценности для сайта

Из ответа вашего я так толком и не понял. Хотите сказать у станции цска небогатое арх оформление, правильно? Значит конкретно здесь заливать фото нельзя?

Станции «сороконожки» не принимают чаще всего, а центральные станции мосметро с архитектурными оформлениями - принимаются.

Цитата (Sandr, 20.07.2023):
> Станции «сороконожки» не принимают чаще всего, а центральные станции мосметро с архитектурными оформлениями - принимаются.

То есть кто-то может принять, а кто-то нет?)
А ЦСКА это сороконожка?

Совершенно верно. Да ЦСКА сороконожка, но архитектурность в ней есть в виде рисунков на потолке и статуи в центре станции.

Цитата (Sandr, 20.07.2023):
> Совершенно верно. Да ЦСКА сороконожка, но архитектурность в ней есть в виде рисунков на потолке и статуи в центре станции.

Я пытался сделать карточку станции ЦСКА, но видимо редактор болеет за другую футбольную команду, раз отказался её вносить (причина: Противоречит Правилам сайта). И пофиг, что все остальные станции БКЛ уже есть, да и сороконожки всякие тоже)))) хотя там на станции даже памятники стоят, но нет, принимать не будем))

Я и создавал карточки всех станций метро, всех линий метро в Москве, что-то снесли. Мнения расходятся, одни говорят что одной карточки где сама станция, вестибюли и прочие достаточно, другие плодят карточки. Не понятно.

> И пофиг, что все остальные станции БКЛ уже есть, да и сороконожки всякие тоже)))) хотя там на станции даже памятники стоят, но нет, принимать не будем))

Ну принимает правки то редактор региона, после принятия правки претензию насчёт отклонения фото за оффтопность можно написать ему. Ведь что оффтопно, могли изначально отклонить как правку.

Хотя я не понимаю одного, тематика сайта «Архитектурная фотобаза», здесь помимо обычных панелек, монолитных и прочих домов, принимают и деревянные дома, садовые дома, туалеты, беседки и прочее. В чём тогда заключается требование к приёму только АРХИТЕКТУРНЫХ станций метро, если принимаются всякие беседки и туалеты? На мой взгляд раз уж принимаются практически все постройки, то может стоит ослабить правила приёма фото станций метро, ведь казалось бы, даже обычная "сороконожка", куда информативнее, на мой взгляд, чем проходящий сюда кирпичный туалет.

Цитата (Sandr, 31.07.2023):
> Я и создавал карточки всех станций метро, всех линий метро в Москве, что-то снесли

Самое интересное, кто снëс маяковскую? Пришлось делать еë, не было почему-то..)

Переделали в вестибюльную карточку скорее всего

Цитата (Sandr, 31.07.2023):
> Я и создавал карточки всех станций метро, всех линий метро в Москве

А почему так неточно, вроде по OSM картам станции верно обозначены.

Я по Яндексу привязывал.