Точнее, это ещё проект 1ЛГ-504, без приставки Д.
У этого дома, как и у всех пятиэтажных 1ЛГ-504 односторонние квартиры и лоджий на заднем фасаде всего в два ряда, в отличии от 504д где четыре ряда лоджий.

А номер проекта известен?
Вообще, никак не могу понять, почему многие агенты по недвижимости называют 504-й серией 602-ю, которая не имеет к ней никакого отношения. А 504-ю, особенно 5-этажные проекты, упорно называют просто "брежневками", ещё и спорят, когда их поправляют.

Потому что им это вбили в голову и повторяют постоянно эту бредятину про хрущевки/брежневки. Риелторам плевать на название проекта или какая там серия, из каких материалов сделан дом...путают блочные и панельные.

а проект этого конкретного дома, увы, неизвестен

Кстати, так думают не только рядовые агенты и менеджеры, технику не знает и их начальство.
Всё-таки, год работы в агентстве недвижимости дал мне возможность представить, что за люди работают там. Знанием архитектуры и технических характеристик типовых домов там и не пахнет.
Всё же, термины "хрущёвка" или "брежневка" - это удел историков и отчасти краеведов, которым нужно упростить до крайности материал (впрочем, мне удаётся говорить просто "типовые дома" на экскурсиях).

Цитата (domavspb, 22.12.2016):
> Точнее, это ещё проект 1ЛГ-504, без приставки Д.
> У этого дома, как и у всех пятиэтажных 1ЛГ-504 односторонние квартиры и лоджий на заднем фасаде всего в два ряда, в отличии от 504д где четыре ряда лоджий.

Кхм...Где у этого творения (именуемого 504) "задний фасад"?

передний - парадный, задний - там где нет парадных))

Ну образно, хрущевка - пятиэтажный дом с маленькими квартирами. Брежневка - всё что стало больше по высоте и по метражу. Хотя "брежневки" 70-х мало отличаются от "хрущевок"

Цитата (domavspb, 22.12.2016):
> передний - парадный, задний - там где нет парадных))
>
> Ну образно, хрущевка - пятиэтажный дом с маленькими квартирами. Брежневка - всё что стало больше по высоте и по метражу. Хотя "брежневки" 70-х мало отличаются от "хрущевок"

Сразу вспоминается классика жанра: "Еще бы, ведь свой зад вы не покажите никому"... (с)(А.Дюма)
Благодаря катаклизмам XX века, в частности, в искусстве, в градостроительстве стал мало распространенным лицемерный принцип "парадности" фасадов. В очень значительной степени жилые дома стали самодостаточными, а не инвалидами, у которых есть одна стенка украшенная навешанными художествами, а остальные сомкнуты в убогий грязный колодец с антисоциальной средой, не подпускающими природу на шаг выстрела.
У здания есть фасады разной ориентации (по сторонам света).
Применительно к зданиям, поставленными по периметру квартала, можно говорить о магистральной стороне и внутриквартальной стороне.
Ты же знаешь - принадлежность фасада определяется вертикальными коммуникациями, а те, в свою очередь, сторонами света.
И не надо натягивать театральный занавес на здание театра.
Здания самодостаточны и свободны от всяких клише типа "парадности", лицеватости", "главности" и прочих маразмо-маркетологических терминов. Есть фасады, обусловленные их функциональным назначением.
Безусловно сегодня, когда преобладают принципы хаотичности в застройке, всё очень условно. Тем более и поэтому систему соподчинения фасадов необходимо строить от композиционного строя, а не от наличия-отсутствия входов.
Северный фасад и есть северный, а не "задний" или "передний".

Только в досоветское время чистота двора зависела от владельца. В хороших домах он был чистый. У нас в некоторых дворах были палисадники и фонтаны.

Да, я знаю как определяется расположение дома, но как в этом доме определить северный или южный фасад? Дом ведь расположен на восток-запад.
Точнее есть широтные секции, а есть меридиональные. В данном доме, если не ошибаюсь, тут исключительно широтные.

Но для упрощения понимания фасады легче назвать парадными и задними, чем северно-южными. И это не клише

Цитата (domavspb, 23.12.2016):
> Но для упрощения понимания фасады легче назвать парадными и задними

ИМХО, фасад - часть дома, выходящая на улицу. При свободной планировке квартала понятие фасада теряет смысл, но даже если его применять, то на роль "заднего" фасада как раз напрашивается сторона с подъездами, она всегда выглядит хуже и затрапезнее, чем фасад без подъездов. Всё-таки по сути современный подъезд ближе к чёрному ходу для прислуги, чем к единственному в доме роскошному парадному подъезду для господ. Я, конечно же, дилетант, но осмелился высказаться.

А как определяется ориентация здания? От чего это зависит? Насколько строго соблюдается при строительстве?

Определяется инсоляцией - по возможности все лестницы должны выходить на северные стороны.
А фасады так и называются почти везде - северные, южные, западные и пр.
И всё всем понятно.
Соблюдается и сегодня достаточно строго. Но в промежуточных вариантах и обусловленных конфигурацией участка возможны некоторые отступления и секции имеют фронт лестниц выходящих на юго-запад или юго-восток. Но это довольно редко. Не больше 15% планировочных решений.

Ну так нам надо не лестницу инсолировать, а жилые помещения.

Усё верно! И это и сейчас застройщиками соблюдается. По крайней мере, стараются.

А в СССР как? Мне вспоминается застройка Дунайского пр. между Будапештской и Загребским, где по уму дома должны стоять зеркально. На практике же поставили, видимо, исходя из ориентации по сторонам света. Т.е. один дом лоджиями на проспект, другой - парадными. А как красиво бы смотрелись симметричные ряды лоджий зелёного или красного цвета!
Кстати, на 602-х зелёная плитка разная. Есть более тёмная, есть более светлая и менее блестящая.

В СССР это естественно исполнялось беспрекословно.

Цитата (Сергей Мурашов, 23.12.2016):
> ИМХО, фасад - часть дома, выходящая на улицу. При свободной планировке квартала понятие фасада теряет смысл, но даже если его применять, то на роль "заднего" фасада как раз напрашивается сторона с подъездами, она всегда выглядит хуже и затрапезнее, чем фасад без подъездов. Всё-таки по сути современный подъезд ближе к чёрному ходу для прислуги, чем к единственному в доме роскошному парадному подъезду для господ. Я, конечно же, дилетант, но осмелился

Мы в Петербурге...у нас поребрик, шаверма и парадная. Может для подъезда и напрашивается вариант с задним фасадом)))
А если серьезно, то для меня лично логично что передний он и есть парадный.
Да, для дореволюционных домов справедливо было что парадный, выходящий на улицу, но для типового жилья оба фасада являются практически одинаковыми. Ну а ориентация по сторонам света для многих вообще трудная задача. Например Купчино в какой части города находится?
Принимаю ответы от всех))

Цитата (Иван Волков, 25.12.2016):
> А в СССР как? Мне вспоминается застройка Дунайского пр. между Будапештской и Загребским, где по уму дома должны стоять зеркально. На практике же поставили, видимо, исходя из ориентации по сторонам света. Т.е. один дом лоджиями на проспект, другой - парадными. А как красиво бы смотрелись симметричные ряды лоджий зелёного или красного цвета!
> Кстати, на 602-х зелёная плитка разная. Есть более тёмная, есть более светлая и менее блестящая.

Ну так это везде в купчино...и на Димитрова, и на Славе. Тоже самое на Просвещения, на Луначарского, Науки, Народной, Дыбенко и т.д.
Симметричные ряды лоджий прекрасно смотрятся на перпендикулярных им улицах. В том же Купчино - Купчинская, Будапештская.

Хм, зеленая плитка очень редко встречается. Если имеете в виду плитку в ранних 602-х в сравнении с последними на Загребском, то это совсем разные плитки, разных эпох.

Передний - парадный, задний - для черных людей и пр., в том же духе. Это софистика, основанная на созвучии слов.
Что сейчас является у любого здания парадностью?
Только без приколов - никаких парадных ты не найдешь у современных домов (они там крайне редки, реально единицы). Да что там современных - у 95% домов постройки псле 1917 года и у 91 % всех построек. "Размышления у парадного подъезда" Некрасова касалось именно подъезда и исключительно в ключе того, что слово "парадность" в домостроении - это лицемерие, пыль в глаза. Достоевский, обходя свои несчастные домики и разговаривая с любимыми деревянными и желтопокрашенными оштукатуренными кирпичными домами любил их именно за то, что они не напяливают на один фасад какое-то "выдающееся" одеяло.
Безусловно, специалист по доходным домам Е. Юхнева может мне возразить то, что культура деления на парадные и черные входы ведь существовала, а значит ее не учитывать нельзя. Безусловно, я не спорю с этим. Но и как-то нерационально навязывать элементы "парадности" и называть входные группы "парадными" тем 10 000 домам, которые их не имеют. Ты же сам их обходил и знаешь, что у 90% домов они именуются официально "подъезды"(50%), "Лестницы" (30%) и прочие варианты (20%).
Конечно для игры так можно использовать - это что-то типа шутки или квеста. Но для официального термина эти "парадные" никуда не подходят. Не выдерживают критики. Никакой.
Конечно, хотите использовать - пожалуйста. Только кроме созвучия переда с парадом отсутствует малейшая взаимосвязь. Ведь нет парадных входов - нет и парадных фасадов. Тем более, Сергей Мурашов прав - у советских (да и нынешних) зданий лестничные фасады чаще всего обращены во внутрь квартала или внутрь самого жилого комплекса и имеют поэтому более скромную обработку, членения и трактовку. Зачастую эти фасады только лестничными узлами как-то и выделены тектонически (ну и цвет сегодня можно любой использовать).
Вот так, в общем. Не всегда то, что легче произносить является отражающем суть явления.
Вопрос на засыпку - у зданий мясокомбината "Самсон" есть и более представительные (так сказать "парадные" :)) фасады. Найди мне пожалуйста связь этого фасада с входной группой - там каких только входов и въездов не существует.
Вообще эта проблематика существует и многовариантность применения - пока самый более адекватный ответ на этот вопрос. Нет универсального термина, описывающего емко, кратко и наиболее полно наши подъезды. Наиболее точным является "входная группа". К сожалению, термин очень молодой и из-за своей сложности произношения вряд ли приживется. Явно называть это явление необходимо одним словом. Посмотрим, кто из всех них более живучим окажется. Может лет через 100 наиболее часто употребляемым окажется влет № такой-то:)))

Нет, я о плитке на доме 12 по ул. Ярослава Гашека и, например, 114 по Будапештской.

на доме по Будапештской как бы красные плиты)
Но для поздних 602-х это норма с красными и зелеными плитами лоджий.

Дима, я ж сказал, для типовых домов, где нет четкого разделения на фасады и отличии именно в наличии или отсутствии тех же входных групп.
Какой смысл тут прилеплять промышленные здания, не понимаю.
В современных домах я видел надписи и лестница, и подъезд, и парадная. Кто во что горазд))

ага порт такой-то...

Обнаружена одноэтажная постройка из плит 504ой серии - на стадионе им. Жданова на дороге на Турухтанные Острова.
Причем, как оказалось, викимапия знает эту постройку:
http://photos.wikimapia.org/p/00/05/39/64/85_full.jpg

Да, есть там такая. Хозяйственная постройка.