Смоленск, Коммунальная улица, 5

В виртуальном музее этой школы почему то написали, что это проект 77 архитектора Смоленской и даже утверждают, что он чем то похож на проект 75 Рощина
https://vk.com/club210151181?w=wall-210151181_85
Написал им, что это не проект 77, так не верят, видимо. Изменили текст, что это проект 77, но с изменениями. Но ведь дворовая часть у этих проектов совершенно разная, у 77 по центру здания выступающая часть со двора, которой нет у этого проекта. И выступы по бокам есть, а тут нет. Эх, найти бы где то архивную документацию, чтобы уж точно подтвердить догадку, что это проект 69. Вроде по школам на 880 мест тех лет неопознанной остался только проект 198 архитектора Червонной, но он более поздний. Поэтому с огромной долей вероятности это и будет проект 69. Хуже со школами на 400 мест, там половина до сих пор не опознана, а часть из них ещё и деревянные были, и не сохранились скорее всего.

Музей не убедить, похоже. Упорно считают свое здание проектом 77, а то, что оно почему то не подходит под чертежи объясняют тем, что проект якобы был изменен при постройке. Хотя на спутниковых картах и фото из сети я вижу обычное здание проекта 14314, с поздней пристойкой.

Нашёл ещё одну такую, кстати - Еврейская автономная область, Облучье, ул.Тварковского, 8а. И её исторические фото 1936 года, в момент строительства:
https://sun9-40.userapi.com/impg/lFhTJ4S...e=album
https://sun9-23.userapi.com/impg/MxgFcj5...e=album
Эти фото из альбома, посвященного строительству железнодорожного пути. В оригинале названы "Строительство вторых путей ДВК. Участок Архара - Хабаровск Дальневосточной Железной дороги. Бамлаг НКВД. г.Свободный. Новая школа в Облучье"

В книге И. Белорорцева "Советская архитектура Смоленска" (1951) написано, что это здание построено по проекту Р.М. Смоленской. Значит это на самом деле проект 69, больно много совпадений. Хотя в той книге есть и ошибки, для школы Смышляева написан автором арх. П.А. Рощин. Но книга очень интересная. И похоже малотиражная, так как напечатана на машинке, а не в типографии.

Я кажется понял почему виртуальный музей школы считает свое здание проектом 77. Они в этой же книге нашли фамилию архитектора, но так как на тот момент проектом 69 ошибочно считали проект 75 архитектора Рощина, а с указанным авторством Смоленской был известен только проект 77, то они за него и ухватились. А это здание чем то схоже с ним, поэтому они и уверены, что опознали его верно. Правда после моих сообщений о другой форме здания, они начали что то писать про изменения в проекте. Видимо заметили, что оно на самом деле другое. Но они там позднюю пристройку считают исторической частью здания, похоже, поэтому форму здания видят неправильно.